对于虚假广告罪判刑后发现遗漏获利能否另行追诉的问题，结论是可以根据具体情况决定是否另行追诉，但通常不适用数罪并罚。以下是对此问题的详细分析：

1. 漏罪发现的时间节点：

   • 根据我国刑法的规定，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，并实行数罪并罚。
   • 然而，如果漏罪是在前罪判决宣告之前就已经被发现，只是由于某种原因未与前罪并案处理，那么在后罪被追诉时，就不应再适用数罪并罚的规定。

2. 本案的具体情况：

   • 以曹某案为例，曹某因实施虚假广告行为被公安机关立案侦查并确定为犯罪嫌疑人的时间，早于其因前罪被法院判决宣告的时间。
   • 这意味着，曹某的漏罪（即后发现的虚假广告行为）是在前罪判决宣告之前就已经被发现的，因此不符合数罪并罚的要件。

3. 并案诉讼的考虑：

   • 在刑事诉讼中，对于同一主体跨地区接连实施的多个犯罪行为，尤其是同种犯罪行为，理应由同一司法机关进行并案诉讼。
   • 这既有利于节约诉讼成本，提高诉讼效率，也有利于准确认定被告人的罪数形态与应负的刑事责任。
   • 然而，由于各种原因（如法律规定不明、司法机关考核机制等），实践中未予并案诉讼的关联案件大量存在。

4. 漏罪的处理方式：

   • 当行为人的漏罪在前罪刑罚执行完毕之后才被追诉的，应严格按照法律规定，对其漏罪进行单独处罚，而不应再与前罪进行数罪并罚。
   • 这既符合刑法的原则，也体现了对行为人合法权益的保障。

综上所述，对于虚假广告罪判刑后发现遗漏获利的情况，是否另行追诉需根据具体情况决定。但通常而言，由于漏罪往往是在前罪判决宣告之前就已经被发现（只是未并案处理），因此在后罪被追诉时，不适用数罪并罚的规定。而是应根据漏罪的具体情况，单独进行定罪量刑。