在办公室受贿和在外边受贿，其核心区别主要体现在受贿行为发生的地点以及可能关联的情节和证据收集上，但从法律定性上来说，都是受贿罪，没有本质的区别。下面我将从几个角度详细阐述：

1. 地点差异：

   • 办公室受贿：通常发生在工作场所，如政府机关、企事业单位的办公室内。这种场景下的受贿行为可能更容易被监控设备（如摄像头）记录，或者有同事、下属等作为潜在的目击者。
   • 外边受贿：发生在办公室以外的任何地方，如餐厅、咖啡厅、私人住所等。这种场景下的受贿行为可能更加隐蔽，不易被直接发现或记录。

2. 证据收集：

   • 在办公室受贿，由于地点固定且通常属于公共区域，调查机关可能更容易获取相关证据，如监控录像、目击者证言等。
   • 在外边受贿，由于地点不固定且往往更加私密，证据收集可能更加困难。调查机关可能需要通过其他手段，如跟踪调查、通信记录分析等，来搜集证据。

3. 情节关联：

   • 办公室受贿可能更容易与职务行为直接关联。例如，受贿人可能利用职权在办公室内为行贿人谋取利益。
   • 外边受贿虽然也可能与职务行为有关，但关联可能不如办公室受贿那么直接。行贿和受贿行为可能更加隐蔽，需要通过其他证据来证明其与职务行为的关联。

4. 法律定性：

   • 无论受贿行为发生在办公室还是外边，只要满足受贿罪的构成要件（如具有受贿故意、实施了受贿行为、收受了他人财物等），都构成受贿罪。
   • 受贿罪的定性不取决于受贿地点，而是取决于受贿行为本身及其后果。

综上所述，办公室受贿和在外边受贿在地点、证据收集、情节关联等方面存在差异，但从法律定性上来说都是受贿罪。在刑事辩护中，我会根据具体案情和证据情况，为当事人提供有针对性的辩护策略。如果你有任何关于受贿罪的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。