针对您提出的“缓刑开庭口头判决后没有判决书，第三天又让过去开庭”的情况，我可以从以下几个角度进行分析和回答：

核心结论

1. 口头判决的效力：在刑事案件中，口头判决通常不具有正式的法律效力，正式的判决应以书面判决书的形式作出并送达给当事人。
2. 再次开庭的可能性：第三天再次开庭可能是为了补充证据、进一步审理案件，或者对之前的口头判决进行正式确认和颁发书面判决书。

详细分析

1. 口头判决的效力问题：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，判决应当以书面形式作出，并送达给当事人及其诉讼代理人。因此，单纯的口头判决并不具有正式的法律效力。
   • 口头判决可能只是法官在庭审过程中的一种初步表态，或者为了向当事人说明案件的大致处理方向，但并不能作为最终的判决依据。

2. 再次开庭的原因：

   • 补充证据：在第一次开庭后，法院可能发现案件证据不足或存在疑点，需要再次开庭以补充或核实证据。
   • 进一步审理：案件可能涉及复杂的事实或法律问题，需要再次开庭以进行更深入的审理和辩论。
   • 颁发书面判决书：在第一次开庭时，法官可能只是口头宣布了判决结果，而正式的书面判决书尚未制作完成。因此，第三次开庭可能是为了正式颁发书面判决书。

3. 您的应对策略：

   • 保持冷静：面对再次开庭的情况，您应保持冷静，不要过于紧张或焦虑。
   • 准备材料：根据之前开庭的情况，整理并准备好相关证据和材料，以便在再次开庭时能够充分陈述自己的观点和理由。
   • 咨询律师：如果您对再次开庭的原因或后续的法律程序有疑问，可以咨询专业律师以获取更详细的法律建议和指导。

综上所述，缓刑开庭后的口头判决并不具有正式的法律效力，而第三天再次开庭可能是为了补充证据、进一步审理案件或颁发书面判决书。您应保持冷静，准备好相关材料，并咨询专业律师以获取更详细的法律建议和指导。如果您有任何其他问题或需要进一步的帮助，请随时向我提问。