民间借贷起诉后撤诉，担保责任并不能因此免除。

首先，我们需要明确一点，债权人撤诉是其在诉讼过程中的一种法律行为，可能基于多种原因，如证据不足、和解达成等。然而，撤诉本身并不直接涉及担保责任的免除问题。

1. 担保责任的持续性：

   • 根据法律规定，除非债权人与担保人之间有明确的书面协议，表明在债权人撤诉后免除担保人的担保责任，否则担保人的担保责任并不因债权人的撤诉而自动免除。
   • 担保责任的存在是基于担保合同或担保条款的约定，与债权人是否起诉、是否撤诉无直接关联。

2. 保证期间的影响：

   • 若保证合同有约定保证期间，债权人起诉后又撤诉，要看保证期间是否届满。若保证期间未届满，担保人仍可能依约承担保证责任。
   • 若保证合同未约定保证期间，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。在这六个月内，债权人起诉后撤诉，担保人的责任不受影响；若超过六个月起诉后撤诉，担保人可能因主张保证期间已过而免责。

3. 再次起诉的权利：

   • 债权人撤诉后，若在保证期间内且未超过诉讼时效，债权人仍有权再次起诉担保人要求其承担担保责任。
   • 再次起诉时，债权人需要确保自己的诉求符合法律规定，并承担相应的举证责任。

综上所述，民间借贷起诉后撤诉，担保责任并不能因此免除。债权人撤诉只是其在诉讼过程中的一种法律行为，并不影响担保责任的持续性和有效性。除非债权人与担保人之间有明确的书面协议免除担保责任，否则担保人仍需按照担保合同或担保条款的约定承担相应的担保责任。