关于你提到的一审法官认为死亡补偿金属于人身关系请求权不支持诉讼时效的情况，我可以从以下几个方面为你详细解析，并提供相应的建议。
首先，明确结论：
死亡补偿金通常被视为一种具有财产性质的赔偿，而非单纯的人身关系请求权。因此，它应当受诉讼时效的限制。如果一审法官认为其不受诉讼时效限制，这可能存在法律理解上的偏差。
接下来，详细分析：
法律性质：
- 死亡补偿金是对因他人侵权行为导致死亡而给予受害者家属的一种经济赔偿。它虽然与人身伤害有关，但其本质是对经济损失的补偿，具有财产性质。
- 人身关系请求权，如名誉权、肖像权等，主要关注的是个人精神层面的权益，通常不涉及直接的财产赔偿。
诉讼时效的适用性：
- 根据我国法律，诉讼时效适用于具有财产性质的请求权，以督促权利人及时行使权利，维护法律秩序。
- 死亡补偿金作为财产性质的赔偿，应当受诉讼时效的限制。如果允许其无限期地主张，将可能导致法律关系的长期不确定，不利于社会稳定。
法律依据：
- 你可以查阅相关的法律法规和司法解释，特别是关于诉讼时效和侵权赔偿的规定，以支持你的观点。
- 如果有类似的判例或学术观点支持死亡补偿金受诉讼时效限制，也可以作为你论证的依据。
最后，给出建议：
- 如果你对一审法官的判决有异议，可以在法定期限内提起上诉，并在上诉状中详细阐述你的观点和理由。
- 在上诉过程中，你可以聘请专业的律师为你提供法律帮助，确保你的权益得到充分维护。
- 同时，你也可以考虑与对方当事人进行协商，看是否能够达成和解或调解，以更高效地解决纠纷。
总之，一审法官认为死亡补偿金属于人身关系请求权不支持诉讼时效的观点可能存在法律理解上的偏差。你可以通过上诉、协商等方式来维护自己的权益，并寻求专业的法律帮助来确保你的主张得到支持。