合伙挂靠的工程中，如果某一合伙人被法院执行，其他合伙人的合伙份额通常不会被法院直接扣走。下面我将从几个方面详细解释这一结论：

1. 合伙份额的独立性：

   • 在合伙关系中，每个合伙人的合伙份额代表其对合伙企业的权益和责任，这通常是基于合伙协议或相关法律规定确定的。
   • 合伙份额具有相对的独立性，即一个合伙人的个人债务或法律纠纷通常不会直接影响其他合伙人的份额。

2. 法院执行的限制：

   • 法院在执行过程中，主要针对的是被执行人的个人财产或其在合伙企业中的收益分配权。
   • 除非有特定的法律依据或合伙协议中的特别约定，否则法院通常不会直接扣走其他合伙人的合伙份额。

3. 合伙协议的约定：

   • 合伙协议是合伙关系的基石，其中可能包含关于合伙人债务处理、份额转让等条款。
   • 如果合伙协议中有明确约定，在某些情况下（如合伙人违约、破产等）其他合伙人有权或必须收购被执行人的份额，那么执行可能会间接影响其他合伙人的份额，但这仍然是基于协议约定的结果，而非法院直接扣走。

4. 法律风险的防范：

   • 为了避免合伙份额因某一合伙人的个人问题而受到影响，合伙人在签订合伙协议时应充分考虑并明确约定相关条款。
   • 同时，合伙人也可以考虑通过设立有限合伙企业、股份有限公司等组织形式来进一步隔离个人风险与合伙企业的风险。

综上所述，合伙挂靠的工程中，某一合伙人被法院执行通常不会直接导致其他合伙人的合伙份额被扣走。但为了避免潜在的法律风险，合伙人在签订合伙协议时应谨慎考虑并明确约定相关条款。如果您对此类问题有进一步的疑问或需要具体的法律建议，请随时向我咨询。