在禁停区停车遭遇楼房玻璃坠落，责任需根据具体情况分析确定。

首先，我们来看一个相关的案例。在某案例中，王某因超市外车位已满，将车辆停放在未划定停车位的人行道上，后该小区楼上住户李某家的玻璃老化脱落，砸到了王某的车辆。法院经审理后认为，双方都有责任：李某作为房屋的共同管理人，对王某的损失理应承担主要赔偿责任；而王某将车辆违章停放，应当预见可能存在的高空坠落危险，其自身亦存在过错，对车辆损失应承担部分责任。最终判决李某等四人承担70%的赔偿责任，车主王某因自身原因承担30%的责任。

基于上述案例，我们可以对禁停区停车遭遇楼房玻璃坠落的责任进行如下分析：

1. 楼房玻璃坠落方的责任：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。因此，如果楼房玻璃的坠落是由于所有人、管理人或者使用人的过错导致的，如未及时维修、保养等，那么他们应当承担相应的赔偿责任。

2. 违停车辆方的责任：

   • 违停车辆方在禁停区停车，本身已经违反了交通法规。如果因为违停行为而增加了被坠落物砸中的风险，那么违停车辆方也应当承担一定的责任。这符合《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条的规定，即被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

综上所述，禁停区停车遭遇楼房玻璃坠落时，责任并非完全由一方承担，而是需要根据具体情况来分析确定。如果楼房玻璃的坠落是由于所有人、管理人或者使用人的过错导致的，他们应当承担主要赔偿责任；同时，如果违停车辆方也存在过错，如违停行为增加了被砸风险，那么也应当承担相应的责任。因此，在实际案例中，需要综合考虑双方的过错程度来确定具体的责任比例。