在不知道发生交通事故的情况下离开现场，一般不构成交通肇事逃逸。下面我将对此进行详细解释：
一、交通肇事逃逸的认定标准
主观明知：交通肇事逃逸的关键在于行为人是否明知发生了交通事故。如果行为人确实未察觉到事故的发生，如因碰撞声音小、发生在车辆不易察觉的部位等原因，导致其在无意识状态下驶离现场，则不符合逃逸的主观构成要件。
逃避法律追究的目的：逃逸行为还需具备逃避法律责任（包括刑事、民事、行政责任）的主观目的。若行为人根本不知道自己造成了交通事故，自然无从谈起逃避法律追究的意图。
二、特殊情况的考量
证据显示应知而未知：如果有充分证据表明，事故发生时碰撞剧烈、现场有明显异常等，行为人理应知晓却声称不知情，司法实践中可能会根据其具体表现和证据情况，综合认定其是否构成逃逸。
后续主动返回：若行为人事后得知发生事故并主动返回现场配合处理，虽然不影响逃逸情节的初步成立，但在法律考量上可能会给予一定的从轻处理。
三、法律责任与后果
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，将面临相应的罚款和拘留处罚。
即便离开现场的行为不构成逃逸，行为人仍需对因其造成的交通事故承担相应的法律责任，包括但不限于民事赔偿责任。
四、实际案例与建议
在实际案例中，是否构成逃逸往往需要根据具体的事故情况、行为人的表现以及证据来综合判断。因此，如果发生了交通事故而不知情离开，建议行为人事后积极与交警部门沟通，提供相关证据证明自己确实不知情，并积极配合事故处理。
综上所述，在不知道发生交通事故的情况下离开现场，由于行为人主观上缺乏逃避法律追究的故意，因此不构成交通肇事逃逸。但如果事后有证据表明行为人应当知道而声称不知，或存在其他特殊情况，其行为的性质可能会根据具体情况受到不同程度的法律考量。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。