在重婚案件中，所谓“最忌三种证据”的说法并不准确，实际上，在重婚案件的审理过程中，各种合法、有效且能证明重婚事实的证据都是至关重要的。但如果从避免误解或无效证据的角度出发，可以提醒注意以下三种情况，这些情况下的证据可能不足以单独证明重婚或可能引发争议：

1. 单一口径的言辞证据：

   • 解释：仅有一方当事人的口头陈述，而无其他证据佐证，往往难以单独作为定案依据。言辞证据容易受个人主观影响，且可能存在记忆模糊、故意隐瞒或夸大其词的情况。
   • 建议：在收集证据时，应尽量获取多方证人的证言，并结合其他物证、书证等形成完整的证据链。

2. 非官方或未经公证的文件：

   • 解释：一些非官方制作的文件，如私人签订的婚姻协议、未经公证的婚姻状况声明等，可能因真实性、合法性存疑而被法院不予采信。
   • 建议：在提供文件类证据时，应优先选择官方出具或经过公证的文书，如结婚证、离婚证、婚姻登记档案等。

3. 间接证据或推测性证据：

   • 解释：间接证据虽然能够间接证明某些事实，但往往需要与其他证据相结合才能形成完整的证明体系。推测性证据则是基于某些事实或行为而做出的推断，可能缺乏直接证明力。
   • 建议：在收集和使用这类证据时，应尽可能寻找与之相关联的直接证据，或者通过逻辑推理、专家鉴定等方式增强其证明力。

总之，在重婚案件中，证据的收集和使用应遵循合法性、真实性、关联性的原则。当事人应尽可能提供全面、客观、有效的证据来支持自己的主张。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。