在泼妇先骂人引起冲突的情况下，责任的判定需依据具体情境及双方行为来综合考量，而非单纯由谁先骂人来决定。

一. 责任判定的原则

1. 过错原则：在冲突中，责任通常根据双方的过错程度来分配。谁先骂人可能被视为冲突的起因，但并非决定责任大小的唯一因素。
2. 行为后果：除了考虑谁先骂人外，还需评估双方的行为是否导致了不良后果，以及这些后果的严重程度。

二. 具体情境分析

1. 若泼妇骂人后，对方保持冷静并未回应或采取过激行为：

   • 在这种情况下，泼妇的骂人行为虽不当，但并未直接引发冲突或造成严重后果。若后续冲突由泼妇单方面升级，则泼妇可能承担主要责任。

2. 若泼妇骂人后，对方也进行了辱骂或采取了暴力行为：

   • 此时，双方均存在过错。虽然泼妇先骂人可能引发了冲突，但对方的回应也加剧了冲突的升级。责任应根据双方的具体行为及后果来综合判定。

三. 法律依据

• 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，公民享有名誉权、人格尊严权等权利。骂人行为可能侵犯了这些权利，但责任的承担还需结合具体情境及双方行为来判定。
• 若冲突升级为暴力事件，还可能涉及《中华人民共和国刑法》中关于故意伤害等罪名的规定。

四. 结论与建议

• 结论：在泼妇先骂人引起冲突的情况下，不能单纯由谁先骂人来决定责任大小。而应根据双方的具体行为、过错程度及行为后果来综合判定。
• 建议：在遇到类似冲突时，双方应保持冷静，通过沟通或寻求第三方调解来解决问题。若冲突无法避免，应确保自身行为合法合规，避免造成不必要的法律后果。如有进一步需要，您可以继续咨询我。