缔约过失责任与违约责任在合同法律关系中既相互区别又存在紧密联系。以下是对这两种责任的联系与区别的详细阐述：

缔约过失责任与违约责任的联系

1. 均基于诚信原则：

   • 诚信原则是民法的基本原则之一，要求民事主体在进行民事活动时应当诚实守信，不实施欺诈、胁迫等行为，恪守承诺，履行自己的义务。缔约过失责任和违约责任都以这一原则为理论根基。
   • 例如，甲在与乙洽谈合同时故意隐瞒重要事实，导致乙基于错误认识签订了合同，甲需承担缔约过失责任；若合同签订后甲不按约定履行，则构成违约，需承担违约责任。

2. 目的具有一致性：

   • 二者的目的都在于保护交易安全，维护正常的经济秩序，保障当事人的合法权益。
   • 通过追究缔约过失责任和违约责任，可以促使当事人在合同的订立和履行过程中遵守法律和道德规范，减少因一方的不当行为给对方造成的损失。

3. 都与合同相关：

   • 缔约过失责任发生在合同订立过程中，而违约责任产生于合同生效之后，但都与合同有着紧密的联系。
   • 例如，C公司和D公司在磋商合同条款时，C公司夸大了自己的能力，导致D公司与之签订了合同（缔约过失）；合同生效后，C公司未能按约定提供服务（违约），两者都围绕合同展开。

4. 可能存在转化关系：

   • 在某些情况下，缔约过失责任和违约责任可能会发生转化。例如，一方在合同订立过程中的过错行为最终影响了合同的正常履行，此时原本可能承担的缔约过失责任可能会转化为违约责任。

5. 都具有补偿性：

   • 缔约过失责任和违约责任的主要功能都是对受损方进行补偿，使其恢复到合同未订立或未受到违约损害时的状态。
   • 例如，G委托H设计方案，H擅自透露给G的竞争对手，G可以要求H承担缔约过失责任；若H未按时交付方案，G也可以要求H承担违约责任，两者都具有补偿性。

缔约过失责任与违约责任的区别

1. 发生时间不同：

   • 缔约过失责任出现在合同订立的阶段，即合同成立之前或无效成立时。
   • 违约责任则是在合同生效之后，即合同履行过程中产生的。

2. 责任性质不同：

   • 缔约过失责任是法定的，基于诚实信用原则产生的先合同义务而违反之所产生的责任。
   • 违约责任则是双方约定好的，基于合同中的约定而产生的责任。

3. 赔偿范围不同：

   • 缔约过失责任主要赔偿的是信赖利益损失，即因相信合同能成立而产生的损失。
   • 违约责任主要赔偿的是履行利益损失，即合同正常履行能带来的利益损失。

综上所述，缔约过失责任与违约责任在合同法律关系中既相互区别又紧密联系。在实际应用中，应根据具体情况和合同约定来合理确定责任类型，并据此寻求相应的法律救济。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。