在民间借贷纠纷中，被告在特定情况下必须出庭审理，以下是对此问题的详细解答：
结论前置：被告在民间借贷纠纷中必须出庭的情况主要包括：案件基本事实需要被告亲自说明、被告是未成年人的法定代理人或无诉讼行为能力人的法定代理人，以及法院认为被告必须到庭的其他情形。
案件基本事实需要被告亲自说明：
- 若要查清案件的基本事实，如借款细节、还款约定等，必须依赖被告的陈述，此时被告必须到庭。若被告不到庭，这些关键问题将无法厘清，法院可能无法作出公正裁决。
被告是未成年人的法定代理人或无诉讼行为能力人的法定代理人：
- 如果被告是未成年人的法定代理人，不到庭将无法正确代表未成年人参与诉讼、维护其权益，因此必须出庭。
- 同样，如果被告是无诉讼行为能力人的法定代理人，不到庭可能使诉讼无法正常进行，也必须出庭。
法院认为被告必须到庭的其他情形：
- 在某些特殊情况下，法院可能认为被告必须到庭以查明事实或确保诉讼的公正进行。这些情形可能包括案件存在重大争议、被告的陈述对案件事实认定至关重要等。
出庭的重要性：
- 出庭能够直接向法院陈述案情、表达抗辩意见，有助于法院全面、准确地了解案件事实，从而作出公正裁决。
- 如果被告无正当理由拒不到庭或中途退庭，法院将进行缺席判决。缺席判决可能导致被告丧失辩护机会，法院仅依据原告证据和陈述进行审理，结果可能对被告不利。
建议：
- 在面对民间借贷纠纷时，被告应尽可能亲自出庭，以最直接的方式参与诉讼过程，确保自身权益得到充分保障。
- 如果因特殊原因无法出庭，应提前向法院提交书面申请，并详细说明理由。同时，可以委托诉讼代理人出庭，以维护自身权益。
综上所述，被告在民间借贷纠纷中必须出庭的情况主要包括案件基本事实需要亲自说明、作为未成年人的法定代理人或无诉讼行为能力人的法定代理人，以及法院认为必须到庭的其他情形。被告应充分认识到出庭的重要性，并尽可能亲自参与诉讼过程。