在刑事自诉案件中，证明责任的分配并不仅仅依据“谁主张，谁举证”的原则。以下是对此问题的详细分析：

结论前置

刑事自诉案件的证明责任主要由自诉人承担，但并非完全遵循“谁主张，谁举证”的原则。在特定情况下，被告人也需承担一定的证明责任。

详细分析

1. 自诉人的证明责任：

   • 自诉人作为提起诉讼的一方，根据“谁主张，谁举证”的原则，确实承担着主要的证明责任。自诉人需要向法院提供充分的证据来证明被告人的犯罪事实，包括犯罪行为的存在、被告人的身份及关联性，以及犯罪行为的危害后果。
   • 如果自诉人无法提供足够的证据或证据存在重大瑕疵，法院可能会说服自诉人撤回起诉，或者裁定驳回起诉。这意味着自诉人将承担举证不能的法律后果。

2. 被告人的证明责任：

   • 在一般情况下，被告人无需承担证明自己无罪的责任，这是基于无罪推定原则。然而，在特定情况下，被告人也需承担一定的证明责任。
   • 当被告人提出反诉时，他需要对反诉的主张承担证明责任。例如，在诽谤案中，如果被告人反诉自诉人诬告陷害，那么他需要提供证据证明自诉人存在故意捏造事实的行为。
   • 此外，如果被告人提出积极的抗辩事由，如正当防卫、紧急避险等，他也需要对这些事由承担一定的证明责任。这要求被告人提供证据证明自己是在合法、合理的情况下采取了相应行为。

3. 证据的重要性与审查：

   • 在刑事自诉案件中，证据的收集和审查是至关重要的环节。双方当事人都应认真对待证据的收集、整理和提交工作，以确保自己的主张能够得到法院的支持。
   • 法院在审理过程中也会对证据进行严格的审查和判断，以确保判决的公正性和准确性。

综上所述，刑事自诉案件的证明责任并非完全依据“谁主张，谁举证”的原则分配。自诉人承担主要的证明责任，但在特定情况下，被告人也需承担一定的证明责任。双方当事人都应充分了解并遵守这些规则，以确保自己的合法权益得到保障。如果你对此类问题有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。