有限公司约定对股东的投资兜底，其效力并非绝对合法或非法，而是需要根据具体情况进行分析。

1. 法律层面的分析：

   • 根据《民法典》的规定，若兜底协议不存在合同无效的情形，如欺诈、胁迫、恶意串通、损害国家、集体或第三人利益、以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益、违反法律或行政法规的强制性规定等，则兜底协议通常具有一定效力。
   • 然而，在实际操作中，法院对兜底协议的审查非常严格。若协议内容显失公平，或者违背了公司资本维持原则、证券市场正常的交易秩序和公平原则，就可能被判定部分无效或全部无效。

2. 公司层面的分析：

   • 有限公司为股东提供投资兜底，可能涉及公司资产的不当流出，进而触犯公司资本维持原则。因此，公司承担兜底责任时，需履行相应的减资程序，或确保担保时点公司的净资产足以覆盖相关债务。
   • 此外，公司对外提供担保（包括为股东提供的兜底担保）通常需要经过股东会决议。若未取得有效的股东会决议，兜底协议的效力也可能受到影响。

3. 实践中的审查与判断：

   • 在具体案件中，法院会综合考虑兜底协议的具体内容、公司的财务状况、股东会决议情况以及协议是否违反相关法律法规和监管要求等因素，来判断兜底协议的效力。
   • 若兜底协议被认定为无效或部分无效，公司可能无需承担全部或部分的兜底责任；但若协议被认定为有效，公司则需按照协议约定履行相应的兜底义务。

综上所述，有限公司约定对股东的投资兜底其效力并非绝对，而是需要根据具体情况进行综合分析。在签订兜底协议前，建议公司及其股东充分考虑相关法律法规和监管要求，并咨询专业律师的意见以确保协议的合法性和有效性。若您有相关法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。