关于《反不正当竞争法》新旧法条的对比，以下是我根据现行法律及过往经验整理的一些关键变化点，供您参考：
一、总体结构变化
- 旧法：较为笼统地规定了不正当竞争行为的类型及法律责任。
- 新法：对不正当竞争行为进行了更为细致的分类，并增加了新的行为类型，同时明确了相应的法律责任和处罚措施，使得法律更具可操作性和针对性。
二、具体行为类型的变化
混淆行为的界定
- 旧法：主要关注商品名称、包装、装潢等方面的混淆。
- 新法：扩大了混淆行为的范围，明确包括擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识，以及擅自使用他人有一定影响的企业名称、社会组织名称、姓名等，使得混淆行为的认定更加全面和准确。
商业贿赂的规制
- 旧法：对商业贿赂的规定相对较为简单。
- 新法：明确了商业贿赂的定义，并加大了对商业贿赂行为的打击力度，包括对员工、受托人等的贿赂行为也进行了规制。
虚假宣传的禁止
- 旧法：主要关注对商品或服务的虚假宣传。
- 新法：进一步明确了虚假宣传的具体表现形式，如虚构交易、虚标成交量、虚假评论等，并增加了对组织虚假交易等行为的处罚规定。
网络不正当竞争行为的规制
- 旧法：对网络不正当竞争行为的规制相对较少。
- 新法：增加了对网络不正当竞争行为的规制，如利用技术手段干扰其他经营者的合法网络产品或服务正常运行等，体现了法律对新兴领域的关注和适应。
三、法律责任的变化
- 旧法：对不正当竞争行为的法律责任规定相对较为笼统，处罚力度有限。
- 新法：明确了各类不正当竞争行为的法律责任，包括民事责任、行政责任和刑事责任，并加大了对违法行为的处罚力度，提高了法律的威慑力。
四、其他变化
- 新法还增加了对不正当竞争行为的举报奖励制度，鼓励社会公众积极参与反不正当竞争工作，形成了全社会共同监督的良好氛围。
综上所述，《反不正当竞争法》的新旧法条在总体结构、具体行为类型、法律责任等方面都发生了显著变化，新法更加全面、细致地规制了不正当竞争行为，为维护市场秩序和公平竞争提供了有力的法律保障。如果您在具体案件中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会结合案件具体情况为您提供更详细的法律分析和建议。