关于工程项目在合同签订时预付款比例是否可以是60%，以及如果是的话存在哪些风险，以下是我的详细解答：

结论前置： 工程项目在合同签订时预付款比例可以是60%，但这一比例并非固定且适用于所有情况，而是需要根据具体工程项目的性质、规模、施工难度、双方当事人的资信状况及合同约定等多种因素来综合考虑。若选择60%的预付款比例，确实会伴随一定的风险。

详细分析：

1. 预付款比例的法律规定与灵活性：

   • 预付款比例并非由法律强制规定，而是由合同双方当事人在平等、自愿的基础上，通过协商一致来确定的。
   • 因此，60%的预付款比例在法律上并无明确禁止，只要双方同意并明确约定在合同中，即为有效。

2. 选择60%预付款比例的风险：

   • 资金风险：对于承包方而言，高额的预付款可能导致资金压力增大，若后续工程进度或质量出现问题，可能面临无法收回预付款的风险。
   • 履约风险：对于发包方而言，支付高额预付款后，若承包方未能按约履行施工义务，或施工质量不符合要求，将可能导致项目延期、成本增加等风险。
   • 合同风险：若合同中对预付款的使用、监管及违约责任等条款约定不明确，可能引发双方争议，甚至导致合同解除或诉讼。

3. 风险防控建议：

   • 明确约定：在合同中明确约定预付款的比例、支付条件、使用时间、监管方式及违约责任等条款，确保双方权益得到保障。
   • 资金监管：设立专门的资金监管账户，对预付款的使用进行监管，确保资金用于工程项目施工。
   • 分期支付：考虑将预付款分为多个阶段支付，与工程进度和质量验收相挂钩，以降低资金风险。
   • 履约担保：要求承包方提供履约担保，如履约保证金、银行保函等，以增加承包方的履约意愿和违约成本。

综上所述，工程项目在合同签订时预付款比例可以是60%，但双方应充分评估风险，并通过明确约定、资金监管、分期支付及履约担保等方式来降低风险，确保项目的顺利进行。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。