官司过程中变更主体是否要再收律师费，并非一概而论，而是取决于多种因素。以下是对这一问题的详细分析：

1. 合同约定情况：

   • 如果在最初的律师服务合同中，已经明确规定了变更主体是否需要额外支付律师费的情况，那么应当按照合同约定执行。
   • 如果合同中没有明确约定，或者约定不明确，那么就需要根据律师行业的惯例和实际情况来判断。

2. 律师工作量的变化：

   • 变更主体后，如果律师的工作量显著增加，例如需要重新收集证据、重新撰写法律文件、重新与相关部门或对方当事人沟通等，那么律师有权要求增加律师费。
   • 如果变更主体对律师的工作量影响不大，或者律师能够迅速适应并继续提供服务，那么可能不需要额外支付律师费。

3. 律师费的支付方式：

   • 如果律师费是按照阶段或者成果来支付的，那么变更主体可能意味着进入了一个新的阶段或者需要达成新的成果，因此可能需要支付额外的律师费。
   • 如果律师费是按照时间或者服务次数来支付的，那么变更主体可能不会对律师费的支付产生直接影响。

4. 行业惯例和实际情况：

   • 在律师行业中，对于变更主体是否需要额外支付律师费并没有统一的规定。因此，在实际操作中，需要根据具体情况来判断。
   • 一般来说，如果变更主体是出于客户的原因或者客户的需求发生了变化，那么律师有权要求增加律师费。如果变更主体是出于律师的原因或者律师的失误导致的，那么律师可能不会要求增加律师费。

综上所述，官司过程中变更主体是否需要再收律师费是一个复杂的问题，需要根据合同约定、律师工作量的变化、律师费的支付方式以及行业惯例和实际情况来判断。如果你在这方面有具体的疑问或者需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。