被保全后，如果对方拿不出证据，法院不一定会直接驳回诉讼。下面我详细为你解释一下这个问题：
首先，我们要明确“保全”和“证据”在诉讼中的地位和作用。保全，通常指的是法院在诉讼过程中，为了防止当事人转移、隐匿、毁损财产等行为，而采取的一种临时性强制措施。而证据，则是诉讼中用来证明案件事实的材料。
现在，我们分几种情况来讨论你的问题：
如果对方在保全后无法提供证据：
- 法院会根据已有的证据和双方的陈述，对案件进行审理。
- 如果法院认为现有证据不足以支持原告的诉讼请求，或者原告无法提供足够的证据来证明其主张，那么法院有可能会驳回原告的诉讼请求。但这并不是因为“对方拿不出证据”而直接驳回，而是基于案件的整体事实和证据情况作出的判断。
保全措施与证据提供的关系：
- 保全措施本身并不直接决定诉讼的胜负。它只是一种保障诉讼顺利进行的手段。
- 证据的提供和质证是诉讼过程中的重要环节。无论是否采取保全措施，当事人都需要积极收集并提供证据来支持自己的主张。
法院的判断依据：
- 法院在作出判决时，会综合考虑案件的所有事实和证据，包括双方的陈述、举证、质证等情况。
- 如果原告无法提供足够的证据来支持其诉讼请求，那么法院有可能会驳回其诉讼请求。但这与是否采取保全措施无直接关联。
综上所述，被保全后对方拿不出证据，并不直接导致法院驳回诉讼。法院会根据案件的整体事实和证据情况来作出判断。因此，如果你面临这样的情况，建议积极与律师沟通，制定合适的诉讼策略，并尽可能收集更多的证据来支持自己的主张。