被告追加共同债务人为共同被告，并不必然超出原告的诉讼请求。针对这一问题，我们可以从以下几个方面进行分析：
一. 被告申请追加共同被告的法律依据与审查标准
- 法律依据：根据《民诉法解释》第57条，被告有权申请追加共同被告。但这一申请需要人民法院进行审查，以确定是否属于必要的共同诉讼。
- 审查标准：人民法院在审查被告的申请时，会考虑是否属于必要的共同诉讼，即诉讼标的是否共同。如果是必要的共同诉讼且遗漏了被告，法院会考虑追加。同时，也会征求原告的意见，因为原告有选择确定被告的诉讼权利。
二. 原告诉讼请求与追加被告的关系
- 原告的选择权：原告在启动诉讼程序时，有权选择列谁为被告。这是原告的基本诉讼权利。
- 追加被告与诉讼请求的关系：虽然原告有权选择被告，但如果被告申请追加的共同被告确实与案件有法律上的利害关系，且属于必要的共同诉讼，那么追加并不必然超出原告的诉讼请求。因为追加的目的是为了更全面地查明案件事实，确保所有相关当事人都能参与诉讼，从而保障判决的公正性和准确性。
三. 实际案例的分析
- 例如，在民间借贷案件中，如果借条上有多个借款人签名，但原告只起诉了其中一个，那么其他借款人作为共同债务人，与案件有直接的利害关系。在这种情况下，被告申请追加其他借款人为共同被告，是为了更全面地查明借款事实和还款责任，这并不超出原告的诉讼请求。
我的观点：综上所述，被告追加共同债务人为共同被告，并不必然超出原告的诉讼请求。这取决于追加的被告是否与案件有法律上的利害关系，以及是否属于必要的共同诉讼。如果符合这些条件，且原告同意追加，那么法院应当准许追加申请。当然，如果原告认为追加的被告与案件无关或不需要追加，也可以向法院表达意见，由法院进行裁定。如有进一步需要，您可以继续咨询我。