酒后开车出车祸，对方要求4500元赔偿是否算敲诈，需结合具体情况判断。以下是对此问题的详细分析：

一. 敲诈勒索的构成

敲诈勒索通常涉及一方使用威胁、要挟等手段，迫使另一方接受某种条件或财物。在交通事故中，如果一方借事故之机，以威胁、要挟的方式要求对方支付不合理的赔偿，可能构成敲诈勒索。

二. 具体情况分析

1. 若存在威胁、要挟：如果对方在酒后开车出车祸后，利用你酒驾的不利情况，通过威胁、要挟等手段要求你支付4500元赔偿，且该金额明显超出实际损失或合理赔偿范围，那么这种行为可能构成敲诈勒索。

• 例如，对方明明车辆只是轻微刮擦，却声称车辆严重受损，要求你支付高额赔偿，否则就报警或采取其他不利措施，这种情况就可能构成敲诈勒索。

1. 若属于民事赔偿协商：如果4500元是双方就车辆损坏、人身伤害等实际损失进行协商后达成的赔偿金额，且该金额在合理范围内，那么这种行为就不属于敲诈勒索，而是正常的民事赔偿协商。

• 例如，双方车辆都有一定程度的损坏，经过协商，对方同意你支付4500元作为车辆维修费用，这种情况就属于正常的民事赔偿协商，不构成敲诈勒索。

三. 法律依据

敲诈勒索行为可能触犯《中华人民共和国刑法》的相关规定，但具体是否构成犯罪，需由司法机关根据具体事实和证据进行判断。而民事赔偿协商则受《中华人民共和国民法典》等法律法规的保护，双方应依法进行协商和赔偿。

我的观点：酒后开车出车祸，对方要求4500元赔偿是否算敲诈，关键在于双方协商的过程和赔偿金额的合理性。如果存在威胁、要挟等不正当手段，且赔偿金额明显不合理，那么可能构成敲诈勒索；如果双方是依法进行协商，且赔偿金额在合理范围内，那么就不属于敲诈勒索。如有进一步需要，您可以继续咨询我。