针对您提出的“交通事故主责赔偿要发票，对方上诉是否合理”的问题，我给出以下分析：

结论前置：在交通事故赔偿中，要求提供发票作为赔偿依据是合理的，但如果对方仅因未提供发票而上诉，需具体看案件情况和法律依据。上诉本身是其法律权利，但上诉理由是否成立需法院审理判断。

分析说明：

1. 发票的重要性：在交通事故赔偿中，发票是证明损失实际发生的重要证据。它不仅能证明赔偿项目的真实性，还能帮助确定赔偿金额。因此，要求提供发票作为赔偿依据是合理且必要的。

2. 上诉的合理性：对方有权根据法律规定提起上诉，这是其法律权利。然而，上诉理由必须基于事实和法律。如果对方仅仅因为未提供发票而上诉，而没有其他更有力的证据或理由支持其上诉请求，那么其上诉理由可能显得较为单薄。法院在审理时会综合考虑案件的整体情况，包括事故责任划分、损失情况、证据材料等，来判断上诉理由是否成立。

3. 建议与应对：

   • 完善证据材料：如果确实存在未提供发票的情况，建议尽快补充相关证据材料，如寻找替代证据（如收据、转账记录等）来证明损失的发生。
   • 积极应诉：如果对方已经提起上诉，应积极配合法院的审理工作，准备充分的证据材料来支持自己的主张。
   • 法律咨询：在处理此类法律问题时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律意见和帮助。

综上所述，要求提供发票作为交通事故赔偿的依据是合理的，但对方上诉的合理性需根据具体案件情况和法律依据来判断。如果您在此类问题上遇到困惑或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。