上游犯罪达不到入罪标准下游构成洗钱罪吗-陈京旭律师｜法行宝

上游犯罪达不到入罪标准下游构成洗钱罪吗-陈京旭律师｜法行宝

2025-07-18 刑事辩护

结论前置：上游犯罪达不到入罪标准时，下游行为一般不构成洗钱罪。洗钱罪的成立需要上游犯罪已经构成犯罪为前提。

详细分析：

洗钱罪的定义与上游犯罪的关系：
- 洗钱罪是指为掩饰、隐瞒特定上游犯罪的所得及其产生的收益的来源和性质，而采取的一系列行为。这些特定行为包括但不限于提供资金账户、协助将财产转换为现金或金融票据、通过转账或其他结算方式协助资金转移等。
- 洗钱罪的上游犯罪明确包括七类特定犯罪，即毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪以及金融诈骗犯罪。
上游犯罪入罪标准的重要性：
- 洗钱罪的成立以上游犯罪已经构成犯罪为前提。如果上游犯罪未达到法律规定的入罪标准，即不构成犯罪，那么下游的掩饰、隐瞒行为也就失去了其“上游犯罪所得及其产生的收益”这一基础，因此一般不构成洗钱罪。
特殊情况下的考虑：
- 虽然上游犯罪未达到入罪标准时，下游行为一般不构成洗钱罪，但在某些特殊情况下，如果下游行为本身具有严重的社会危害性，且符合其他犯罪的构成要件，那么仍有可能构成其他犯罪。例如，如果下游行为构成诈骗罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪等，那么应依法追究相应的刑事责任。

综上所述，上游犯罪达不到入罪标准时，下游行为一般不构成洗钱罪。但需要注意的是，在某些特殊情况下，下游行为仍有可能构成其他犯罪。因此，在具体案件中，应综合考虑各种因素，准确判断下游行为的性质和责任。如果您对此类问题存在疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

上游行为尚未达到犯罪的程度时，下游不能构成洗钱罪。以下是对此结论的详细解释：洗钱罪的定义与上游犯罪的关系洗钱罪是指明知是毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的违法所得及其收益，为掩饰、隐瞒其来源和性质，而提供资金账户的，或者协助将财产转换为现金、金融票据、有价证券的，或者通过转账或者其他结算方式协助资金转移的，或者协助将资金汇往境外的，或者以其他方法掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的来源和性质的行为。洗钱罪的上游犯罪包括上述列举的几类犯罪。这些上游犯罪是洗钱罪的前提性要素，即洗钱罪的行为人必须明知其所掩饰、隐瞒的财产是上游犯罪的违法所得及其收益。如果上游行为尚未达到犯罪的程度，那么就不存在所谓的“违法所得及其收益”，也就无法构成洗钱罪。法律依据与解释根据《中华人民共和国刑法》第一百九十一条的规定，洗钱罪的成立必须以上游犯罪事实成立为认定前提。有下列情形的，不影响洗钱罪的认定：上游犯罪尚未依法裁判，但有证据证明确实存在的；有证据证明上游犯罪确实存在，因行为人逃匿未到案的；有证据证明上游犯罪确实存在，因行为人死亡等原因依法不予追究刑事责任的；有证据证明上游犯罪确实存在，但同时构成其他犯罪而以其他罪名定罪处罚的。然而，这些情形都是基于上游犯罪已经存在的事实。如果上游行为本身尚未达到犯罪的程度，那么就不存在上述情形中的任何一种，因此也就无法构成洗钱罪。综上所述，上游行为尚未达到犯罪的程度时，下游不能构成洗钱罪。这是因为洗钱罪的成立必须以上游犯罪事实成立为认定前提，而上游行为尚未达到犯罪的程度则意味着不存在所谓的“上游犯罪事实”。

结论前置：洗钱罪的认定确实以上游犯罪事实成立为前提，但存在特定情形下的例外。若上游犯罪不构成犯罪，则一般情况下下游不构成洗钱罪，除非符合法律规定的特殊情形。详细分析：洗钱罪与上游犯罪的关系：洗钱罪在学术上被称为连累犯，即事前与他人没有通谋，在他人犯罪以后，明知他人是犯罪人，而故意以各种形式予以帮助的行为。洗钱罪的定罪依据是上游的行为构成犯罪，且下游的行为人在明知是犯罪的情况下实施了帮助行为。上游犯罪事实成立的前提：根据相关法律规定，洗钱罪的认定应当以上游犯罪事实成立为前提。这意味着，通常情况下，如果上游犯罪不构成犯罪，那么下游的洗钱行为也就不构成洗钱罪。特殊情形下的例外：尽管洗钱罪的认定一般以上游犯罪事实成立为前提，但法律也规定了四种例外的情形，即使上游犯罪未完全定罪，也能认定为“上游犯罪”，从而构成洗钱罪。这四种情形包括：上游犯罪尚未依法裁判，但有证据证明确实存在的。有证据证明上游犯罪确实存在，因行为人逃匿未到案的。有证据证明上游犯罪确实存在，因行为人死亡等原因依法不予追究刑事责任的。有证据证明上游犯罪确实存在，但同时构成其他犯罪而以其他罪名定罪处罚的。实际应用中的考虑：在实际应用中，对于洗钱罪的认定，需要综合考虑上游犯罪的事实、证据以及法律规定的特殊情形。如果上游犯罪确实不构成犯罪，且没有符合上述四种例外情形，那么下游的洗钱行为也就不构成洗钱罪。综上所述，洗钱罪的认定确实以上游犯罪事实成立为前提，但在特定情形下存在例外。因此，在判断下游行为是否构成洗钱罪时，需要综合考虑上游犯罪的事实、证据以及法律规定的特殊情况。如果您对此类问题有疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。

结论：上游犯罪数额不够，下游一般不构成洗钱罪。分析：洗钱罪的上游犯罪范围：洗钱罪的上游犯罪明确包括七类特定犯罪，即毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪以及金融诈骗犯罪。这些犯罪行为因其能够产生非法收益，并可能成为洗钱行为对象，而被法律明确规定为洗钱罪的上游犯罪。上游犯罪数额与洗钱罪的关系：洗钱罪的成立，并不单纯取决于上游犯罪的数额大小，而是取决于上游犯罪是否属于法律规定的七类特定犯罪，以及下游行为是否对上游犯罪的违法所得及其产生的收益进行了掩饰、隐瞒。然而，在实际操作中，如果上游犯罪的数额未达到刑事立案标准，即未构成犯罪，那么其产生的“收益”在法律上可能不被认定为非法所得，进而可能影响洗钱罪的认定。但严格从法律条文出发，洗钱罪的认定关键在于上游犯罪的类型和下游行为对非法所得的掩饰、隐瞒，而非单纯数额。不过，若上游行为未达犯罪标准，其“收益”性质存疑，会间接影响洗钱罪的成立。非上游犯罪或上游犯罪数额不足的情况：对于不属于上述七类特定上游犯罪的行为，或者虽然属于上游犯罪但数额未达到刑事立案标准的情况，即使产生了非法收益，并进行掩饰、隐瞒等行为，也不会构成洗钱罪。这是因为洗钱罪的成立必须以上游犯罪的存在为前提，且上游犯罪必须属于法律规定的七类特定犯罪。法律建议：对于涉及洗钱行为的案件，应首先明确上游犯罪是否属于法律规定的七类特定犯罪。如果上游犯罪不属于这七类犯罪，或者虽然属于但数额未达到刑事立案标准，那么下游行为一般不构成洗钱罪。但需注意，这并不意味着下游行为完全合法，可能涉及其他违法行为，需根据具体情况进行法律分析。在处理此类案件时，建议咨询专业律师，以确保法律程序的准确性和公正性。可能的法律后果：如果下游行为被错误地认定为洗钱罪，可能会导致不必要的法律纠纷和处罚。相反，如果上游犯罪确实存在且属于法律规定的七类特定犯罪，但下游行为未被正确认定为洗钱罪，则可能会放纵犯罪行为，损害社会公共利益。因此，在处理涉及洗钱行为的案件时，必须严格依照法律规定来界定上游犯罪的范围和下游行为的性质，以确保法律的准确性和公正性。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

上游犯罪达不到犯罪的程度，下游洗钱罪仍有可能成立。以下从洗钱罪的构成要件、与上游犯罪的关系以及具体情形三个方面进行详细分析：一、洗钱罪的构成要件洗钱罪是指为掩饰、隐瞒毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的所得及其产生的收益的来源和性质，而进行的财产转换或转移行为。其构成要件包括：犯罪主体：一般主体，包括年满16周岁且具备刑事责任能力的自然人和单位。主观方面：表现为故意，即明知是上述七类犯罪的违法所得及其收益，而故意掩饰、隐瞒其来源和性质。客观方面：实施了掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的来源和性质的行为，如提供资金账户、协助将财产转换为现金、金融票据、有价证券、通过转账或其他支付结算方式转移资金、跨境转移资产等。犯罪客体：复杂客体，主要包括国家关于金融活动的管理秩序、社会管理秩序以及司法机关查处犯罪的正常活动。二、洗钱罪与上游犯罪的关系洗钱罪与上游犯罪的关系是独立的。洗钱罪的成立并不完全依赖于上游犯罪的完成状态。即使上游犯罪尚未达到既遂状态，或者上游犯罪行为人尚未被定罪判刑，但只要有证据证明上游犯罪事实确实存在，并且行为人实施了符合洗钱罪构成要件的行为，就可以构成洗钱罪。三、具体情形分析上游犯罪未达到犯罪程度：如果上游犯罪行为由于情节轻微、数额不足等原因未达到犯罪的程度，但行为人仍然实施了掩饰、隐瞒上游犯罪所得及其收益的行为，且这些所得和收益确实来源于上游的违法行为（尽管未构成犯罪），那么洗钱罪的成立将受到一定影响。然而，关键在于行为人是否明知这些所得和收益来源于上游的违法行为，并故意进行掩饰、隐瞒。如果明知并故意为之，且行为符合洗钱罪的其他构成要件，仍有可能构成洗钱罪。但这种情况较为复杂，需结合具体案情和证据进行判断。更常见且明确的是，当上游行为虽未构成特定犯罪，但属于洗钱罪规定的七类上游犯罪范围内的违法行为（如尚未达到贪污罪标准的贪污行为，但属于贪污贿赂犯罪范畴），且行为人明知并实施洗钱行为时，洗钱罪仍可成立。上游犯罪行为人未被定罪判刑：即使上游犯罪行为人由于各种原因（如在逃、尚未审结、死亡等）尚未被最终定罪判刑，但只要有证据证明上游犯罪事实确实存在，并且行为人实施了符合洗钱罪构成要件的行为，就可以对行为人认定和惩处洗钱罪。法律建议对于行为人而言：应严格遵守法律法规，不参与任何形式的洗钱活动。如果发现自己的行为可能涉及洗钱，应立即停止并寻求法律帮助。对于司法机关而言：在办理洗钱案件时，应首先确定是否存在上游犯罪行为，并收集相关证据。同时，应关注行为人的主观故意和客观行为，以准确判断是否构成洗钱罪。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。

结论前置：上游犯罪达不到追诉标准的情况下，下游行为仍有可能构成洗钱罪，但需满足特定条件。详细分析：洗钱罪与上游犯罪的关系：洗钱罪在学术上被称为连累犯，其定罪的依据是上游的行为构成犯罪，下游的行为人在明知是犯罪的情况下实施了帮助行为。洗钱罪的认定应当以上游犯罪事实成立为前提，但并不意味着上游犯罪必须已经经过法院的审判。在特殊情况下，即使上游犯罪尚未依法裁判，只要有证据证明确实存在，也可以认定洗钱罪。上游犯罪达不到追诉标准的情况：上游犯罪达不到追诉标准，通常意味着该犯罪行为因情节轻微、证据不足或其他原因而不被追究刑事责任。然而，这并不影响下游行为是否构成洗钱罪的判定。洗钱罪的成立，主要关注的是下游行为人是否明知是上游犯罪的违法所得及其收益，而故意实施了掩饰、隐瞒其来源和性质的行为。特定条件下的洗钱罪认定：根据相关法律规定和司法解释，即使上游犯罪行为人尚未定罪判刑，只要满足以下条件，即可对行为人认定和惩处洗钱罪：有证据证明上游犯罪事实确实存在；行为人实施了符合洗钱罪构成要件的行为，即明知是上游犯罪的违法所得及其收益，而故意掩饰、隐瞒其来源和性质。实际案例与法律适用：在实际案例中，即使上游犯罪因各种原因未被追究刑事责任，但只要有充分证据证明下游行为人实施了洗钱行为，且符合洗钱罪的构成要件，司法机关仍会依法对下游行为人进行定罪处罚。综上所述：上游犯罪达不到追诉标准的情况下，下游行为仍有可能构成洗钱罪。关键在于是否有充分证据证明下游行为人明知是上游犯罪的违法所得及其收益，并故意实施了掩饰、隐瞒其来源和性质的行为。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。

关于您提出的“洗钱罪上游犯罪达不到入罪标准”的问题，这确实是一个涉及法律适用和司法解释的复杂议题。以下是对这一问题的详细解答：首先，我们需要明确洗钱罪的定义及其上游犯罪的范围。洗钱罪，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，是指为掩饰、隐瞒特定上游犯罪的所得及其产生的收益的来源和性质，而采取的一系列行为。这些上游犯罪包括毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪以及金融诈骗犯罪等七大类。当您提到“上游犯罪达不到入罪标准”时，可能指的是这些上游犯罪本身并未达到刑法规定的入罪门槛，或者证据不足以支持对这些上游犯罪的定罪。在这种情况下，对于后续的洗钱行为是否构成犯罪，就需要进行更加细致的分析和判断。上游犯罪未达入罪标准的情况：如果上游犯罪本身并未达到刑法规定的入罪标准，那么基于该上游犯罪所产生的洗钱行为，在严格意义上，可能就不构成洗钱罪。因为洗钱罪的前提是存在特定的上游犯罪，并且这些犯罪所得及其产生的收益是洗钱行为的对象。然而，这并不意味着相关的洗钱行为就完全无罪。如果洗钱行为本身涉及到了其他犯罪，如诈骗罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪等，那么仍然有可能被追究刑事责任。证据不足的情况：如果上游犯罪的证据不足，导致无法定罪，那么对于后续的洗钱行为，同样需要谨慎处理。在这种情况下，司法机关会综合考虑各种证据，包括洗钱行为的性质、情节、社会危害程度以及行为人的主观恶性等因素，来判断是否构成洗钱罪。如果证据确实不足，无法证明洗钱行为与特定的上游犯罪之间存在直接的关联，那么根据疑罪从无的原则，相关的洗钱行为可能就不会被定罪。综上所述，对于“洗钱罪上游犯罪达不到入罪标准”的情况，需要具体问题具体分析。司法机关会根据案件的具体情况和相关法律规定，来综合判断洗钱行为是否构成犯罪。同时，这也提醒我们在日常生活中要增强法律意识，不参与任何形式的洗钱活动，共同维护社会的和谐与稳定。

上游犯罪数额构不成犯罪，下游洗钱罪仍有可能成立。以下从不同角度为你详细分析：洗钱罪的认定条件洗钱罪的认定主要依赖于行为人是否实施了符合洗钱罪构成要件的行为，以及是否有证据证明上游犯罪事实的存在。具体来说：犯罪主体：洗钱罪的主体为一般主体，包括年满16周岁且具备刑事责任能力的自然人和单位。主观方面：表现为故意，即明知是特定上游犯罪（如金融诈骗犯罪）的违法所得及其收益，而故意掩饰、隐瞒其来源和性质。客观方面：实施了掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的来源和性质的行为，如提供资金账户、协助将财产转换为现金等。犯罪客体：洗钱罪侵犯的是复杂客体，主要包括国家关于金融活动的管理秩序、社会管理秩序以及司法机关查处犯罪的正常活动。上游犯罪与洗钱罪的关系洗钱罪与上游犯罪紧密相关，没有上游犯罪就不存在洗钱罪。但上游犯罪的既遂与否，或者上游犯罪的数额是否达到犯罪标准，并不直接影响洗钱罪的认定。洗钱罪属于行为犯，只要行为人实施了刑法所规定的洗钱行为之一，不论其犯罪目的是否达到，均可能视为犯罪既遂。上游犯罪数额构不成犯罪时洗钱罪的认定即使上游犯罪的数额构不成犯罪，但只要有证据证明上游犯罪事实确实存在（例如，存在犯罪行为，只是数额未达犯罪标准），且行为人实施了符合洗钱罪构成要件的行为，就可以认定洗钱罪。例如，在金融诈骗案件中，如果诈骗数额未达到刑事犯罪的标准，但诈骗行为确实存在，且行为人通过提供资金账户等方式掩饰、隐瞒诈骗所得的来源和性质，那么该行为人仍可能构成洗钱罪。实际案例与法律适用在实际案例中，法院会综合考虑上游犯罪的事实存在、行为人的主观故意、客观行为以及洗钱行为的危害性等因素来认定洗钱罪。即使上游犯罪行为人未被定罪判刑，或者上游犯罪的数额未达犯罪标准，只要满足洗钱罪的认定条件，法院仍可能对行为人认定和惩处洗钱罪。法律建议：如果你或他人涉及洗钱罪的指控，建议立即咨询专业律师，以便全面了解案件情况，制定有效的辩护策略。在处理此类案件时，律师会重点关注上游犯罪的事实是否存在、行为人的主观故意和客观行为是否符合洗钱罪的构成要件等方面。如果你有任何关于刑事辩护、经济犯罪或房产纠纷等方面的法律问题，都可以直接向我咨询，我会尽力为你提供专业、全面的法律建议。

下游洗钱罪成立，上游犯罪并不一定构成洗钱罪，但上游犯罪事实的存在是洗钱罪认定的前提。以下从不同角度对此问题进行详细分析：一、洗钱罪与上游犯罪的关系洗钱罪与上游犯罪紧密相关，但二者并非必然同时成立。洗钱罪的核心在于掩饰、隐瞒上游犯罪的所得及其产生的收益的来源和性质。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十一条的规定，洗钱罪的上游犯罪包括毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪等七类。没有上游犯罪，就不存在洗钱罪。然而，上游犯罪的既遂与否，或者上游犯罪行为人是否定罪判刑，并不影响洗钱罪的认定。二、上游犯罪行为人未定罪判刑对洗钱罪认定的影响即使上游犯罪行为人由于各种原因（如在逃、尚未审结、死亡等）尚未被最终定罪判刑，但只要有证据证明上游犯罪事实确实存在，且行为人实施了符合洗钱罪构成要件的行为，即可对行为人认定和惩处洗钱罪。具体情形包括但不限于：上游犯罪尚未依法裁判，但有证据证明确实存在：在此情况下，司法机关可以通过其他证据（如物证、书证、证人证言等）证明上游犯罪的发生，进而认定洗钱罪。上游犯罪行为人逃匿未到案，但有证据证明上游犯罪确实存在：即使上游犯罪行为人逃匿，司法机关仍可通过收集其他证据来证明上游犯罪的存在，并据此认定洗钱罪。上游犯罪行为人死亡等原因导致依法不予追究刑事责任，但有证据证明上游犯罪确实存在：在此情况下，虽然上游犯罪行为人因死亡等原因不再被追究刑事责任，但只要有证据证明上游犯罪的发生，即可认定洗钱罪。上游犯罪同时构成其他犯罪而以其他罪名定罪处罚，但有证据证明该犯罪确实存在且涉及洗钱行为：有时上游犯罪可能同时构成其他犯罪，并以其他罪名定罪处罚。但只要有证据证明该犯罪确实存在且涉及洗钱行为，即可认定洗钱罪。三、洗钱罪的认定条件洗钱罪的认定主要依赖于行为人是否实施了符合洗钱罪构成要件的行为，以及是否有证据证明上游犯罪事实的存在。具体来说，洗钱罪的构成要件包括：犯罪主体：洗钱罪的主体为一般主体，包括年满16周岁且具备刑事责任能力的自然人和单位。主观方面：表现为故意，即明知是上游犯罪的违法所得及其收益，而故意掩饰、隐瞒其来源和性质。客观方面：实施了掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的来源和性质的行为，如提供资金账户、协助将财产转换为现金、金融票据、有价证券、通过转账或其他支付结算方式转移资金、跨境转移资产等。犯罪客体：洗钱罪侵犯的是复杂客体，主要包括国家关于金融活动的管理秩序、社会管理秩序以及司法机关查处犯罪的正常活动。四、法律建议对于涉嫌洗钱罪的行为人：应尽快咨询专业律师，了解自己的权利和义务，积极配合司法机关的调查和审判工作。如实陈述事实，提供相关证据，以争取从轻或减轻处罚。对于上游犯罪的行为人：应认识到洗钱行为的严重性，避免参与或协助他人进行洗钱活动。如已涉嫌上游犯罪，应尽快自首并配合司法机关的调查工作，以争取从宽处理。对于公众：应提高警惕，增强法律意识，不参与任何形式的洗钱活动。如发现可疑的洗钱行为，应及时向司法机关举报，共同维护社会的和谐与稳定。综上所述，下游洗钱罪成立并不意味着上游犯罪行为人一定构成洗钱罪，但上游犯罪事实的存在是洗钱罪认定的前提。如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

洗钱罪上游犯罪若不构成犯罪，则不能认定为洗钱罪。一. 洗钱罪的定义与上游犯罪的关系洗钱罪是指明知是毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的违法所得及其收益，为掩饰、隐瞒其来源和性质，而提供资金账户的，或者协助将财产转换为现金、金融票据、有价证券的，或者通过转账或者其他结算方式协助资金转移的，或者协助将资金汇往境外的，或者以其他方法掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的来源和性质的行为。洗钱罪的上游犯罪，即产生洗钱行为的基础犯罪，包括上述七大类犯罪行为。没有这些上游犯罪，就不存在洗钱罪。二. 上游犯罪不构成犯罪对洗钱罪认定的影响洗钱罪应当以上游犯罪事实成立为认定前提。如果上游犯罪尚未构成犯罪，或者尚未查证属实，那么就不能认定为洗钱罪。洗钱罪的成立，要求上游犯罪的违法所得及其收益是明确的、非法的。如果上游犯罪本身不构成犯罪，那么其所得就不能被视为非法的违法所得，因此也就不能构成洗钱罪。三. 法律依据根据我国《刑法》及相关司法解释的规定，洗钱罪的上游犯罪必须构成犯罪，才能作为洗钱罪的基础。洗钱罪的本质是掩饰、隐瞒上游犯罪的违法所得及其收益的来源和性质，如果上游犯罪不构成犯罪，那么洗钱行为就失去了其掩饰、隐瞒的对象，因此也就不能构成洗钱罪。综上所述，如果洗钱罪的上游犯罪不构成犯罪，那么就不能认定为洗钱罪。这是因为洗钱罪必须以上游犯罪事实成立为认定前提，且上游犯罪的违法所得及其收益必须是明确的、非法的。如果上游犯罪本身不构成犯罪，那么洗钱行为就失去了其基础，因此也就不能构成洗钱罪。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

洗钱罪上游犯罪达不到犯罪程度，并不影响洗钱罪的成立。具体分析如下：一. 洗钱罪与上游犯罪的关系洗钱罪的成立，并不以上游犯罪已经被判决有罪为前提。根据相关法律解释，即使上游犯罪尚未作出有罪判决，但只要有证据证明其确实存在，就可能构成洗钱罪。上游犯罪未判决但确实存在：若上游犯罪虽未作出有罪判决，但根据现有证据可以证明其确实存在，那么为这些犯罪所得及其产生的收益进行掩饰、隐瞒的行为，就可能构成洗钱罪。上游犯罪存在特殊情况：上游犯罪行为人逃匿未到案的；因行为人死亡等原因不追究刑事责任的；上游行为同时构成其他犯罪而以其他罪名定罪处罚的。在这些情况下，即使上游犯罪没有达到通常意义上的“犯罪程度”，但只要存在上述特殊情况，并为这些犯罪的所得及其产生的收益进行了掩饰、隐瞒，就可能构成洗钱罪。二. 法律依据根据《中华人民共和国刑法》第一百九十一条的规定，为掩饰、隐瞒特定上游犯罪的所得及其产生的收益的来源和性质，而采取的一系列行为，构成洗钱罪。这些上游犯罪包括毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪等七类。相关法律解释进一步明确了，即使上游犯罪尚未判决有罪，但只要有证据证明其确实存在，且行为人实施了掩饰、隐瞒这些犯罪所得及其产生的收益的行为，就可能构成洗钱罪。我的观点：洗钱罪的成立并不完全依赖于上游犯罪是否已经达到通常意义上的“犯罪程度”。只要上游犯罪存在，且行为人实施了为这些犯罪的所得及其产生的收益进行掩饰、隐瞒的行为，就可能构成洗钱罪。因此，在判断洗钱罪是否成立时，应重点关注行为人是否实施了掩饰、隐瞒上游犯罪所得及其产生的收益的行为，而不是单纯地上游犯罪是否已经达到某种“犯罪程度”。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

金融犯罪数额不够的情况下，下游行为是否构成洗钱罪，需分情况讨论：洗钱罪的构成要件：洗钱罪是指明知是毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的所得及其产生的收益，而为其掩饰、隐瞒来源和性质的犯罪行为。其核心构成要件包括：主观方面：行为人必须明知是上述特定犯罪的所得及其收益。客观方面：行为人实施了掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益来源和性质的行为，如提供资金账户、协助转换财产形式、协助转移资金至境外等。金融犯罪数额不够对洗钱罪构成的影响：上游犯罪未达立案标准：若上游金融犯罪（如金融诈骗）的数额未达到刑事立案标准，则该行为不构成犯罪。在此情况下，下游行为因缺乏“上游犯罪所得及其收益”这一前提，通常不构成洗钱罪。因为洗钱罪的对象必须是特定犯罪的所得及其收益，若上游行为不构成犯罪，则下游行为无“洗”之对象。上游犯罪已达立案标准但数额较小：若上游金融犯罪已达刑事立案标准，但数额相对较小，下游行为人仍可能构成洗钱罪。因为洗钱罪的成立不依赖于上游犯罪的具体数额，而依赖于上游犯罪是否构成犯罪以及行为人是否明知并实施了掩饰、隐瞒行为。具体案例分析：假设甲实施了金融诈骗行为，但诈骗数额未达到刑事立案标准。乙明知甲的行为不构成犯罪，仍协助甲将诈骗所得资金转移至境外。在此情况下，乙的行为不构成洗钱罪，因为甲的行为不构成犯罪，乙无“洗”之对象。假设丙实施了金融诈骗行为，且诈骗数额已达到刑事立案标准。丁明知丙的行为构成犯罪，仍协助丙将诈骗所得资金通过虚假交易方式掩饰、隐瞒。在此情况下，丁的行为构成洗钱罪，因为丙的行为构成犯罪，丁明知并实施了掩饰、隐瞒行为。法律建议：对于上游金融犯罪行为人而言，应确保自身行为合法合规，避免触犯刑事法律。对于下游行为人而言，应谨慎处理与上游犯罪行为人的资金往来，避免因明知而实施掩饰、隐瞒行为而构成洗钱罪。若发现自身可能涉及洗钱行为，应立即停止相关行为，并主动向司法机关说明情况，以减轻或免除法律责任。总结：金融犯罪数额不够的情况下，下游行为是否构成洗钱罪，关键在于上游行为是否构成犯罪以及下游行为人是否明知并实施了掩饰、隐瞒行为。若上游行为不构成犯罪，则下游行为通常不构成洗钱罪；若上游行为构成犯罪，则下游行为人可能因明知并实施掩饰、隐瞒行为而构成洗钱罪。如有具体法律问题，可以直接向我咨询。