有主诉和反诉的案件，一般不能就主诉先行判决。下面我将详细解释这一结论：
法律解释
在诉讼程序中，主诉和反诉是相互关联、相互依存的两个部分。主诉是原告向法院提出的诉讼请求，而反诉则是被告针对原告的主诉，向法院提出的与主诉有牵连的独立的反请求。根据《民事诉讼法》的相关规定，法院在审理案件时，应当对主诉和反诉一并进行审理，并作出裁判。
理由分析
诉讼效率：一并审理主诉和反诉有助于提高诉讼效率，避免重复开庭和浪费司法资源。如果就主诉先行判决，而反诉尚未审理，可能会导致后续需要再次开庭审理反诉，增加诉讼成本和时间。
事实查清：主诉和反诉往往基于相同或相关的事实和法律关系。一并审理有助于法院全面、客观地查清案件事实，作出公正的裁判。如果仅就主诉先行判决，可能会忽略反诉中涉及的重要事实，导致裁判结果的不准确。
避免矛盾判决：如果就主诉先行判决，而反诉尚未审理，可能会出现主诉判决与反诉判决相互矛盾的情况。这不仅会损害当事人的合法权益，也会损害司法的权威性和公信力。
特殊情况
虽然一般情况下不能就主诉先行判决，但在某些特殊情况下，法院可能会根据案件的具体情况和需要，决定对主诉和反诉进行分别审理。例如，当反诉的审理需要依赖主诉的裁判结果时，法院可能会先对主诉进行审理并作出裁判，然后再根据主诉的裁判结果对反诉进行审理。但这种情况属于例外，需要由法院根据案件的具体情况来决定。
综上所述，有主诉和反诉的案件一般不能就主诉先行判决。法院应当对主诉和反诉一并进行审理，并作出裁判。如果当事人对法院的裁判结果有异议，可以依法提起上诉或申请再审。