行政案件超期举证，其性质需根据具体情况判断，可能是程序错误，也可能是法律错误。以下是详细分析：

1. 程序错误的可能性：

   • 在行政程序中，举证期限是行政机关和当事人必须遵守的重要程序规定。如果行政机关或当事人在规定的举证期限内未能提供证据，而后来再提出证据，这首先会被视为一种程序上的失误或瑕疵。
   • 若这种超期举证并未对当事人的合法权益造成实质性影响，比如未影响当事人的陈述、申辩等权利，也未导致不公正的裁决，那么它可能仅被视为程序上的小瑕疵，法院或行政机关可能会采取宽容态度，仅对程序问题提出指正，而不影响最终裁决的效力。

2. 法律错误的可能性：

   • 然而，如果超期举证严重违反了法定程序，比如导致了当事人无法有效行使申辩权利，或者因超期而无法及时收集反证，进而影响了裁决的公正性和准确性，那么这种超期举证就可能构成法律错误。
   • 在这种情况下，超期举证不仅违反了程序规定，还可能侵犯了当事人的合法权益，因此法院或行政机关可能会因此撤销或变更原裁决，以维护法律的公正性和当事人的合法权益。

综上所述，行政案件超期举证的性质和后果需根据具体情况来判断。如果超期举证未对当事人权益造成实质性影响，可能仅被视为程序瑕疵；但如果严重违反了法定程序并影响了裁决的公正性，则可能构成法律错误，导致裁决被撤销或变更。因此，在行政程序中，当事人和行政机关都应严格遵守举证期限等程序规定，以确保程序的公正性和合法性。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。