微粒贷委托仲裁委员会是合法的，且并不与属地管辖相冲突。以下是对此问题的详细分析：

一. 微粒贷委托仲裁委员会的合法性

1. 仲裁委员会的性质：仲裁委员会是依法设立的，专门负责解决民商事争议的机构。其裁决具有法律效力，当事人应当履行。
2. 微粒贷的委托行为：微粒贷作为贷款方，有权在贷款合同中约定争议解决方式，包括委托仲裁委员会进行仲裁。这是合同自由原则的体现。
3. 法律依据：根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷的，应当双方自愿，达成仲裁协议。微粒贷在合同中明确委托仲裁委员会，即视为双方已达成仲裁协议，符合法律规定。

二. 属地管辖与仲裁的关系

1. 属地管辖的原则：属地管辖是指案件由当事人所在地或事件发生地的法院管辖。这是民事诉讼中的一项基本原则。
2. 仲裁与诉讼的并行性：仲裁和诉讼是两种不同的争议解决方式。选择仲裁并不意味着放弃属地管辖，而是选择了一种更为灵活、高效的争议解决机制。
3. 仲裁裁决的执行力：仲裁裁决一旦作出，即具有法律效力，可以在全国范围内执行。因此，即使仲裁机构不在当事人所在地或事件发生地，其裁决仍然具有执行力。

三. 总结

综上所述，微粒贷委托仲裁委员会是合法的，并不与属地管辖相冲突。当事人在贷款合同中约定委托仲裁委员会进行仲裁，是双方自愿、合法的选择。同时，仲裁裁决具有法律效力，可以在全国范围内执行。因此，我建议您在处理微粒贷相关争议时，应尊重合同中的仲裁条款，通过仲裁方式解决争议。如有进一步需要，您可以继续咨询我。