针对你提出的问题，关于一审开庭审理后，调解和判决对于被告的影响，我可以从以下几个方面进行详细分析：

结论前置

调解和判决对于被告的影响主要体现在法律后果、心理压力、时间成本以及后续行动等方面。调解通常更为灵活，双方可协商达成互利解决方案，而判决则具有强制性，可能带来不利的法律后果。

具体分析

1. 法律后果：

   • 调解：若调解成功，双方会签订调解协议，该协议具有法律效力，必须履行。若不履行，对方可申请强制执行。调解通常能够更灵活地满足双方需求，减少对抗性。
   • 判决：判决由法院根据事实和法律作出，具有强制执行力。若被告败诉，需承担相应的法律责任，如赔偿、履行义务等。判决结果可能较为严格，且不易更改。

2. 心理压力：

   • 调解：调解过程中，双方可充分沟通，寻求共识，有助于缓解紧张关系，减轻心理压力。
   • 判决：判决结果具有不确定性，被告可能面临败诉的风险，从而承受较大的心理压力。

3. 时间成本：

   • 调解：调解程序相对灵活，时间成本较低。双方可协商确定调解时间和地点，快速解决纠纷。
   • 判决：判决程序较为严格，需经过法庭调查、辩论、宣判等阶段，时间成本较高。且若不服判决，还可提起上诉，进一步延长解决纠纷的时间。

4. 后续行动：

   • 调解：调解成功后，双方需按照调解协议履行。若需进一步行动，如申请执行等，可依据调解协议进行。
   • 判决：判决生效后，被告需按照判决内容履行。若不服判决，可在规定时间内提起上诉。但上诉并不意味着一定会改变原判决结果。

建议

作为被告，在面对调解和判决的选择时，应充分考虑自身情况、纠纷性质以及法律后果等因素。若希望快速、灵活地解决纠纷，且双方存在协商空间，可考虑选择调解。若对判决结果有较高预期，或认为调解无法满足自身需求，可选择坚持判决。

总之，调解和判决各有利弊，被告应根据实际情况作出明智选择。如有任何疑问或需进一步法律帮助，请随时向我咨询。