在合同纠纷中，合同方要求签安全协议是否合理，取决于具体情况。以下是对这一问题的详细分析：

1. 安全协议的性质与目的：

   • 安全协议通常是为了明确双方在合同履行过程中的安全责任、义务及可能的风险防范措施而签订的补充协议。
   • 其目的在于预防安全事故的发生，或在事故发生后明确责任归属，减少纠纷。

2. 合理性判断因素：

   • 合同性质与内容：若合同本身涉及高风险活动或可能对人身、财产安全造成较大威胁，要求签安全协议是合理的。
   • 法律法规要求：某些行业或领域可能有法律法规明确要求签订安全协议，如建筑施工、危化品运输等。
   • 双方协商结果：安全协议应是双方平等协商的结果，而非一方单方面的要求。若双方均认为有必要，则签订是合理的。

3. 签订安全协议的影响：

   • 明确责任：安全协议能够明确双方在安全方面的责任与义务，有助于预防纠纷。
   • 增强信任：通过签订安全协议，双方可以更加明确对方的期望与要求，增强合作信任。
   • 法律风险防控：对于可能涉及的法律风险，安全协议能够提前进行防范和规避。

4. 不合理情况：

   • 若合同本身并不涉及高风险活动，且法律法规无明确要求，一方单方面要求签订安全协议可能不合理。
   • 安全协议内容若显失公平，或存在违反法律法规的条款，也是不合理的。

综上所述，合同方要求签安全协议是否合理，需根据合同性质、内容、法律法规要求及双方协商结果等因素综合判断。若你认为签订安全协议有必要且合理，建议与对方进行充分沟通并协商签订；若认为不合理，可提出异议并寻求专业法律意见。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。