“买卖是否同罪”这一问题并非一个绝对的法律原则，而是需要根据具体的犯罪行为和法律规定来判断。以下是对这一问题的详细分析：
“买卖同罪”的非严格法律术语性质：
- “买卖同罪”并非刑法上的明确条文规定，而是一种社会观念或呼吁。在处理涉及买卖行为的刑事案件时，司法机关会根据具体的法律规定、犯罪情节、行为人的主观恶性以及社会危害程度等因素来综合考虑定罪量刑。
不同犯罪中的买卖行为定罪差异：
- 以拐卖妇女、儿童犯罪为例，刑法对拐卖者和收买者分别规定了不同的罪名和处罚。拐卖者可能面临五年以上有期徒刑甚至死刑的严厉处罚，而收买者则通常处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，且在一定条件下可以从轻、减轻处罚。
- 在非法买卖枪支、弹药、爆炸物等违禁物品的案件中，“买卖同罪”原则得到体现，买卖双方均会因实施非法买卖行为而承担相应的刑事责任。
司法实践中的综合考量：
- 实际的司法实践中，对于买卖行为的定罪量刑是一个复杂的过程。司法机关会综合考虑犯罪的具体情节、行为人的主观恶性、社会危害程度以及是否有悔罪表现等因素，以确保判决的公正性和合理性。
综上所述，“买卖是否同罪”取决于具体的犯罪行为和法律规定。在某些特定非法交易中，买方和卖方均会受到法律惩罚，体现“买卖同罪”的原则；而在其他情况下，买方和卖方的罪名及量刑可能存在差异。因此，在处理相关案件时，应依据具体的法律规定和犯罪事实进行综合判断。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。