施工挂靠经营纠纷涉税争议的裁判规则-唐建根律师

施工挂靠经营纠纷涉税争议的裁判规则-唐建根律师｜法行宝

2025-07-17 合同纠纷

关于施工挂靠经营纠纷涉税争议的裁判规则，这是一个相对复杂且专业的法律问题，涉及建设工程、税法以及合同法等多个法律领域。以下是我根据现有法律知识和实践经验，对该问题进行的全面分析和解答。

核心结论

施工挂靠经营纠纷涉税争议的裁判规则主要围绕挂靠关系的认定、税收责任的承担以及法律后果的判定展开。在具体案件中，法院会综合考虑挂靠双方的实际行为、合同约定以及税法规定，作出公正裁决。

挂靠关系的认定

实际行为考察：法院在审理施工挂靠经营纠纷时，首先会考察挂靠双方的实际行为，包括是否存在挂靠协议、挂靠方是否以被挂靠方名义对外经营、是否实际参与工程施工等。这些行为是认定挂靠关系存在的重要依据。
合同约定分析：挂靠双方之间的合同约定也是法院认定挂靠关系的重要参考。如果合同中明确规定了挂靠方以被挂靠方名义进行经营活动，并约定了税收等费用的承担方式，那么这将被视为挂靠关系的有力证据。

税收责任的承担

税法规定遵循：在处理施工挂靠经营纠纷涉税争议时，法院会严格遵循税法规定。根据税法原则，税收责任应由实际经营者承担。因此，在挂靠关系中，挂靠方作为实际经营者，通常应承担相应的税收责任。
合同约定效力：虽然挂靠双方可以通过合同约定税收责任的承担方式，但这种约定不能违反税法规定。如果合同约定与税法相冲突，法院将优先适用税法规定，并据此判定税收责任的承担。

法律后果的判定

民事责任：在挂靠关系中，如果挂靠方未按时缴纳税款或存在其他税收违法行为，导致被挂靠方遭受损失，那么挂靠方应承担相应的民事责任，包括赔偿损失等。
行政责任与刑事责任：除了民事责任外，挂靠方还可能面临行政责任和刑事责任。根据税法规定，税收违法行为可能受到税务机关的行政处罚，如罚款、滞纳金等。在严重情况下，还可能构成犯罪，依法追究刑事责任。

综合建议

在处理施工挂靠经营纠纷涉税争议时，建议挂靠双方应明确约定税收责任的承担方式，并严格遵守税法规定。同时，被挂靠方应加强对挂靠方的监督和管理，确保其合法经营、依法纳税。如果发生纠纷，应及时寻求专业法律帮助，通过法律途径维护自身合法权益。

希望以上分析能对你有所帮助。如果你在施工挂靠经营纠纷涉税争议方面还有其他问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

关于挂靠施工中税费的法院判决问题，这确实是一个复杂且具体的法律问题，涉及到建工挂靠案件中的税费承担。以下是对此问题的详细解答：一、纳税义务人的确定在挂靠施工关系中，依据《财政部国家税务总局关于全面推开营业税改征增值税试点的通知》的相关规定，被挂靠人（如A公司）通常为法律上的纳税义务人。即使挂靠双方（A公司和B公司）在合同中约定税款由挂靠方（B公司）承担，这种约定也不能对抗法律规定。税务机关在追缴税款时，只会向被挂靠人追责。二、税款支付与抗辩税款支付：无论工程款是否直接打入被挂靠人的账户，被挂靠人在法律上仍负有缴纳税款的义务。这是因为税法规定的是基于法律形式的纳税义务，而非实际的经济利益流向。 A公司的抗辩： A公司以未收到施工款为由进行抗辩，在实践中通常不被接受。因为从税收角度来看，发包人、违法分包人、实际施工人之间完成了工程款的瞬间转移，即工程款被视作先进入被挂靠人账户，再由被挂靠人转给挂靠人账户。因此，A公司仍具有纳税义务。三、法院判决与追偿法院判决：在司法实践中，挂靠类建工合同、内部委托协议等因违反法律规定而无效。法院在处理此类案件时，会综合考虑多种因素，如挂靠合同的效力、双方过错程度、实际支付税款的情况等。对于已经支付的税款，如果挂靠人（B公司）实际承担了一部分或全部，法院可能会根据合同约定和实际情况，认可被挂靠人（A公司）的追偿权。然而，对于未支付的税款或追偿请求，法院可能会在判决中不予处理，或建议当事人在税款支付后再另行主张权利。追偿风险：被挂靠人在缴纳税款后想要从挂靠人处获得追偿，面临较大的法律风险。因为挂靠行为本身违反了建筑市场的法律法规，法院在处理时往往会采取更为严格的立场。此外，如果挂靠合同无效或未明确约定税款承担方式，或者挂靠人未实际支付税款，被挂靠人的追偿权将面临更大挑战。四、建议与总结遵守法律法规：企业和个人在从事建筑活动时，应严格遵守相关法律法规，避免采用挂靠等违法手段。加强内部管理：企业应建立健全的财务管理制度和税务筹划机制，确保合法合规经营。及时沟通：对于已经存在的挂靠关系，企业应积极与税务机关沟通，及时履行纳税义务，并妥善处理与挂靠人之间的经济纠纷。关注法律动态：随着法律制度的健全和司法实践的积累，相关问题的认定标准也将逐渐明确和统一。因此，企业和个人应及时关注法律动态和司法判例的变化情况。综上所述，挂靠施工中关于税费的法院判决问题是一个复杂且具体的法律问题。在实际操作中，应综合考虑法律规定、司法实践以及具体案件情况来做出判断和处理。

关于建设工程挂靠实际施工人争议的管辖规定，以下是我的详细解答：结论前置：建设工程挂靠实际施工人争议的管辖，一般遵循合同纠纷的管辖原则，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但具体管辖权的确定，还需根据案件的具体情况，包括合同性质、当事人约定、实际履行地等因素进行综合判断。详细分析：一般管辖原则：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在建设工程挂靠实际施工人争议中，如果双方之间有明确的合同关系，那么应当首先适用这一管辖原则。专属管辖的考虑：需要注意的是，建设工程合同纠纷在某些情况下可能涉及专属管辖。根据《民事诉讼法》及相关司法解释，建设工程施工合同纠纷一般按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。但在挂靠关系中，实际施工人并非直接与发包人签订建设工程施工合同的当事人，因此是否适用专属管辖需根据具体案情判断。当事人约定的管辖：如果当事人在合同中明确约定了管辖法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，那么应当尊重当事人的约定，由约定的法院管辖。实际履行地的确定：在没有约定管辖或者约定不明确的情况下，合同履行地的确定对于管辖权的判断至关重要。在建设工程挂靠实际施工人争议中，实际履行地通常指建设工程所在地或者实际施工人提供劳务的地点。特殊情况的考虑：对于涉及多个被告、多个合同履行地或者合同性质难以确定等复杂情况，管辖权的判断可能需要综合考虑多种因素，包括但不限于合同的主要义务履行地、被告的住所地、合同的签订地等。总结：建设工程挂靠实际施工人争议的管辖规定相对复杂，需要根据案件的具体情况进行综合判断。在面临此类争议时，建议当事人及时咨询专业律师，以便准确确定管辖权，维护自身合法权益。如果你有相关法律问题，可以直接向我咨询。

挂靠经营纠纷的法律依据主要涉及合同效力、法律责任及纠纷解决等多个方面，以下是对这些方面的详细解析：合同效力方面：法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，民事法律行为有效需满足行为人具有民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规强制性规定及不违背公序良俗。若挂靠经营合同违反法律强制性规定（如建筑行业无资质挂靠），则该合同无效。例如，《中华人民共和国建筑法》第二十六条明确规定禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或个人使用本企业资质证书承揽工程，直接针对建筑行业挂靠行为设定禁止性规范。实践应用：在司法实践中，法院多将挂靠合同视为无效，但会考虑实际情况，如工程验收合格后的价款结算问题。若挂靠方通过欺诈、胁迫或提供虚假信息等手段使对方在违背真实意思的情况下签订合同，该合同同样无效。法律责任方面：行政处罚：依据《中华人民共和国行政许可法》，以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可或未经许可擅自从事应取得行政许可的活动的，将面临行政处罚。在挂靠经营中，若挂靠方或被挂靠方违反相关行政法规，可能面临罚款、吊销资质等行政处罚。刑事责任：根据《中华人民共和国刑法》，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或其他限制买卖的物品，可能构成非法经营罪。在挂靠经营中，若挂靠方或被挂靠方从事非法经营活动，可能面临刑事责任。民事责任：在挂靠经营的机动车发生交通事故等情形下，挂靠人与被挂靠人通常需承担连带责任。此外，若挂靠方或被挂靠方违反合同约定，还需承担违约责任。纠纷解决方式：和解与调解：当事人可自行达成和解或由第三方组织调解，以解决挂靠经营纠纷。这种方式灵活、高效，有助于维护双方关系。诉讼与仲裁：若和解或调解无果，当事人可依法向人民法院提起民事诉讼，由法院调解或判决；亦可依据双方自愿达成的仲裁协议，由仲裁机构裁决。在诉讼或仲裁过程中，法院或仲裁机构将依据相关法律法规和合同约定，对纠纷进行公正裁决。针对挂靠经营纠纷，以下是一些具体的法律建议：完善合同条款：在签订挂靠经营合同时，双方应明确各自的权利义务、违约责任及纠纷解决方式等条款，以降低法律风险。加强监督与管理：被挂靠方应加强对挂靠方的监督与管理，确保挂靠方合法合规经营，及时发现并应对潜在纠纷。及时寻求法律帮助：若发生挂靠经营纠纷，双方应及时寻求法律帮助，了解自身权益及义务，以便采取合适的纠纷解决方式。挂靠经营不仅违反了法律法规的强制性规定，而且存在极高的法律风险和经营风险。因此，建议企业和个人严格遵守相关法律法规，避免参与挂靠经营活动。若您在挂靠经营方面遇到任何法律问题，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。

在建设工程施工合同纠纷中，挂靠关系主要适用《中华人民共和国建筑法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》中的相关规定。以下是对此问题的详细分析：《中华人民共和国建筑法》的相关规定：第二十六条明确规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。该法条同时严禁建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围，或以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程，也禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。这一规定直接针对挂靠行为，明确了其违法性。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》的相关规定：第一条明确规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同无效。这一规定直接针对挂靠合同，明确了其无效的法律后果。第四十三条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。这一规定为实际施工人（即挂靠人）在发包人欠付工程款时提供了法律救济途径。挂靠行为的法律后果：民事法律后果：挂靠人与被挂靠人之间签订的挂靠协议，以及以被挂靠人名义与发包人签订的建设工程施工合同，通常会被认定为无效。尽管合同无效，但若建设工程经验收合格，实际施工人（挂靠人）仍有权参照合同关于工程价款的约定折价补偿。若工程验收不合格，修复后验收合格的，发包人可请求承包人承担修复费用；若修复后仍不合格，承包人则无权请求折价补偿。行政责任：根据《建筑工程施工发包与承包违法行为认定查处管理办法》，对认定有挂靠行为的施工单位，将责令改正，没收违法所得，并处以工程合同价款2%以上4%以下的罚款。此外，还可能面临责令停业整顿、降低资质等级等处罚；情节严重的，甚至可能被吊销资质证书。对个人而言，则将处违法所得2倍以上5倍以下的罚款；构成犯罪的，还将依法追究刑事责任。刑事责任：如果挂靠行为涉及严重的工程质量问题、安全事故、行贿受贿等，可能触犯《中华人民共和国刑法》中的相关罪名，如工程重大安全事故罪、串通投标罪、行贿罪、受贿罪等。相关责任人员将被依法追究刑事责任，面临严厉的刑罚。实务建议：对于建筑施工企业而言，应严格遵守相关法律法规，不得进行任何形式的挂靠行为，以确保建筑市场的秩序和工程的质量安全。在签订建设工程施工合同时，应确保合同主体适格、条款完备，避免阴阳合同，严格履行招投标程序。在履约过程中，应保留好签证单、会议纪要、往来函件等证据，定期核对工程量，及时确认变更事项。如发生纠纷，应优先选择仲裁或诉讼等合法途径解决，并注意诉讼时效（普通3年，优先受偿权6个月）。综上所述，挂靠行为在法律上是被严格禁止的，并且一旦实施，将面临严重的法律后果。因此，各建筑施工企业应严格遵守相关法律法规，不得进行任何形式的挂靠行为。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

挂靠施工人与被挂靠人之间的纠纷管辖权确定，需根据纠纷类型及合同约定综合判断，核心依据为《民事诉讼法》及相关司法解释。具体分析如下：合同纠纷管辖：优先适用约定管辖，无约定则按法定管辖处理若双方在挂靠协议中明确约定了争议解决方式（如仲裁条款或法院管辖条款），则优先适用约定。例如，协议约定“因本合同产生的争议由被挂靠人所在地法院管辖”，则该法院具有管辖权。若无约定或约定无效，则适用法定管辖规则：被告住所地：以被挂靠人住所地法院为管辖法院；合同履行地：若纠纷涉及工程款支付、质量争议等，可能以工程所在地为合同履行地，由工程所在地法院管辖。法律依据：《民事诉讼法》第24条、第35条。侵权纠纷管辖：以侵权行为地或被告住所地法院管辖若纠纷性质为侵权（如挂靠人以被挂靠人名义对外欠款导致被挂靠人被诉），则适用侵权纠纷管辖规则：侵权行为地：包括侵权行为实施地（如挂靠人签订合同地）和侵权结果发生地（如被挂靠人住所地）；被告住所地：以被挂靠人住所地法院为管辖法院。法律依据：《民事诉讼法》第29条。建设工程施工合同纠纷的特殊管辖规则若纠纷涉及建设工程本身（如工程款结算、质量修复等），即使挂靠协议未直接约定，也可能适用专属管辖：工程所在地法院管辖：根据《民事诉讼法解释》第28条，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由工程所在地法院专属管辖。例外情形：若挂靠协议与建设工程施工合同完全独立，且纠纷不涉及工程实体，则可能不适用专属管辖。实务建议：挂靠协议中应明确约定争议解决方式（如仲裁或具体法院），避免管辖争议；若纠纷涉及工程，需区分协议纠纷与工程纠纷性质，以确定是否适用专属管辖；管辖权异议需在答辩期内提出，逾期视为接受管辖。如有具体案件细节，可进一步提供信息以便针对性分析。

工程税金裁判规则主要涉及税金的承担、计税依据以及发票的提供等方面，具体裁判时会依据相关法律法规及合同约定进行判断。以下是对工程税金裁判规则的详细分析：一. 税金的承担依据合同约定：在工程合同中，通常会明确税金的承担方。若合同有约定，则按照约定执行。例如，合同约定由发包人承担税金的，则发包人应当支付相应的税金；合同约定由承包人承担税金的，则承包人应当自行缴纳。无约定或约定不明：若工程合同中没有明确约定税金的承担方，或者约定不明确，此时需要根据相关法律法规及行业惯例进行判断。一般来说，税金作为工程成本的一部分，应当由承包人承担。但具体还需结合案件实际情况及证据进行综合分析。二. 计税依据工程价款：工程税金通常是基于工程价款进行计算的。因此，在确定税金数额时，首先需要明确工程价款的具体数额。工程价款包括合同约定的价款、变更增加的价款以及索赔款等。税率：税率的确定也是计税依据的重要组成部分。税率通常由国家税务机关根据税收法规进行规定，并可能随着政策的调整而发生变化。因此，在计算工程税金时，需要确保使用正确的税率。三. 发票的提供承包人的义务：在工程合同中，承包人通常有义务向发包人提供合法有效的发票。这是承包人履行合同义务的重要组成部分，也是发包人支付工程价款的前提条件之一。发票的合规性：承包人提供的发票必须符合国家税收法规的规定，包括发票的种类、格式、内容等。若承包人提供的发票不合规，可能导致发包人无法入账或面临税务风险，进而引发纠纷。综上所述，工程税金的裁判规则主要涉及税金的承担、计税依据以及发票的提供等方面。在处理相关纠纷时，需要综合考虑合同约定、法律法规以及行业惯例等因素，以确保裁判结果的公正性和合理性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

关于挂靠经营合同纠纷管辖的法律规定，主要可以从以下几个方面进行说明：一般管辖原则：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同纠纷通常由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。这是合同纠纷管辖的一般原则，适用于大多数合同纠纷案件，包括挂靠经营合同纠纷。专属管辖的特殊情况：在建设工程挂靠合同纠纷中，由于涉及不动产（即工程项目）的特殊性，根据《民事诉讼法》第三十四条（或相关司法解释中的类似规定，具体条款可能因法律修订而有所变化，但原则不变）的专属管辖原则，此类纠纷应由不动产所在地法院管辖。这意味着，如果挂靠经营合同涉及的是建设工程，那么纠纷应由工程所在地的法院负责审理。协议管辖的考虑：尽管一般原则和专属管辖原则提供了基本的管辖框架，但双方当事人在合同中也可以约定管辖法院。这种约定必须明确、具体，并且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。如果挂靠经营合同中包含了有效的管辖协议，那么纠纷应按照协议约定的法院进行审理。实际案例与司法实践：在司法实践中，法院会根据具体案件情况，结合上述管辖原则，来确定挂靠经营合同纠纷的管辖法院。例如，如果纠纷主要涉及的是合同履行过程中的问题，且合同履行地与被告住所地不一致，法院可能会根据合同履行地来确定管辖；如果纠纷涉及的是建设工程，且没有有效的管辖协议，那么法院通常会依据专属管辖原则，由工程所在地法院管辖。法律建议：对于挂靠经营合同的双方当事人来说，为了避免未来可能出现的管辖纠纷，建议在合同中明确约定管辖法院。这种约定应尽可能具体、明确，并且符合法律的规定。同时，在签订合同时，双方也应充分了解并考虑合同履行地、被告住所地以及不动产所在地等因素，以便在纠纷发生时能够迅速确定管辖法院，降低诉讼成本。举例说明：假设甲公司与乙公司签订了一份挂靠经营合同，约定甲公司使用乙公司的资质承揽一个工程项目。合同中未明确约定管辖法院。后来，在合同履行过程中发生了纠纷。如果该项目位于丙地，那么根据专属管辖原则，该纠纷应由丙地法院管辖。如果合同中约定了管辖法院为丁地法院，且该约定不违反法律的规定，那么纠纷则应由丁地法院管辖。总结：挂靠经营合同纠纷的管辖问题涉及多个方面，包括一般管辖原则、专属管辖的特殊情况、协议管辖的考虑以及司法实践中的具体应用。在处理此类纠纷时，建议双方当事人充分了解并考虑相关法律规定和实际情况，以便在纠纷发生时能够迅速、有效地解决。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

针对您提出的“挂靠施工涉及的工程款纠纷怎么处理”这一问题，以下是我为您提供的详细解答：一、明确挂靠关系的法律效力与后果首先，需要明确的是，挂靠施工行为在法律上是被禁止的，因为这涉及到无资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订建设工程施工合同，这种行为违反了法律法规的强制性规定，因此所签订的合同是无效的。合同无效后，各方应返还因合同取得的财产，不能返还或无需返还的，应折价补偿，并有过错方需赔偿对方损失。二、工程款结算问题尽管挂靠合同无效，但如果工程已经竣工并验收合格，实际施工人仍然有权参照合同约定请求支付工程价款。法院在审理此类案件时，通常会尊重合同中关于工程款计价方式和支付条件的约定进行结算。然而，如果工程质量不合格且无法修复或修复后仍不合格，实际施工人则无权请求支付工程价款，并可能需要对因工程质量问题给发包人造成的损失承担赔偿责任。三、各方责任划分在处理挂靠施工工程款纠纷时，还需要明确各方的责任划分：挂靠方责任：挂靠方对工程质量、安全等负直接责任。如果因工程质量问题或施工安全事故给发包人或第三方造成损失，挂靠方需承担主要赔偿责任。被挂靠方责任：被挂靠方因允许他人挂靠其资质存在过错，通常需对挂靠方在工程施工中的行为承担连带责任。这包括工程款支付和工程质量问题导致的赔偿责任。发包人责任：如果发包人明知或应知挂靠情况仍签订合同，对合同无效存在一定过错，可能需分担部分因合同无效造成的损失。四、处理纠纷的途径针对挂靠施工工程款纠纷，您可以考虑以下几种解决途径：协商解决：首先，您可以尝试与纠纷各方通过友好协商寻求一致解决方案。例如，重新核对工程量、单价等以确定工程款数额。调解：如果协商不成，您可以请求第三方（如行业协会、建设工程管理部门）进行调解，促成双方和解。仲裁：如果合同中有仲裁条款，您可以将争议提交约定的仲裁机构进行仲裁。仲裁裁决具有终局性和约束力，可以快速解决纠纷。诉讼：如果没有仲裁协议，您可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，您需要遵循法律程序，提交相关证据材料，并积极参与庭审。法院将依据法律法规和证据进行审理并作出判决。五、建议与注意事项收集证据：在处理纠纷过程中，收集充分的证据至关重要。这包括挂靠合同或协议原件、施工过程中的通知、函件、会议纪要、财务凭证、验收文件等。确定诉讼主体：根据纠纷的具体情况，准确确定原告和被告。如果涉及多方责任，如转包、违法分包等，需要列共同被告或第三人。委托专业律师：鉴于法律程序的复杂性与专业性，建议您委托经验丰富的律师代理诉讼。律师可以为您提供专业的法律意见，帮助您更好地维护自身合法权益。综上所述，处理挂靠施工涉及的工程款纠纷需要综合考虑合同效力、工程款结算、责任划分及纠纷解决途径等多个方面。希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律帮助，请随时咨询。

关于施工挂靠单位和挂靠人纠纷的管辖问题，这主要取决于纠纷的性质以及相关的法律规定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：合同纠纷管辖：如果施工挂靠单位和挂靠人之间的纠纷属于合同纠纷，那么根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同纠纷的管辖通常遵循“原告就被告”的原则，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在施工挂靠的情境中，合同履行地往往是施工地点，因此，如果纠纷与施工合同的履行直接相关，施工地点的人民法院也可能具有管辖权。此外，如果双方在合同中明确约定了纠纷解决的方式和管辖法院，那么应当遵循合同中的约定。侵权纠纷管辖：如果纠纷涉及侵权行为，如挂靠人未经许可使用挂靠单位的资质进行施工，导致挂靠单位遭受损失，那么这可能构成侵权纠纷。在侵权纠纷中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，侵权行为地（包括侵权行为实施地和侵权结果发生地）的人民法院具有管辖权。因此，如果纠纷涉及侵权行为，且侵权行为地或侵权结果发生地与施工地点相关，那么施工地点的人民法院也可能具有管辖权。专属管辖的特殊情况：在某些特殊情况下，如涉及不动产的纠纷，可能适用专属管辖的规定。然而，在施工挂靠的情境中，除非纠纷直接涉及不动产的所有权或使用权，否则通常不适用专属管辖。实际建议：对于施工挂靠单位和挂靠人之间的纠纷，建议首先审查双方之间的合同或协议，明确纠纷的性质和约定的纠纷解决方式。如果合同或协议中没有明确约定，或者约定不明确，那么应当根据纠纷的性质和相关的法律规定来确定管辖法院。在实际操作中，为了避免管辖争议，双方可以在合同中明确约定纠纷解决的方式和管辖法院，或者选择通过仲裁等非诉讼方式解决纠纷。总结来说，施工挂靠单位和挂靠人之间的纠纷管辖问题需要根据纠纷的性质和相关的法律规定来确定。如果涉及合同纠纷，通常遵循“原告就被告”的原则或合同中的约定；如果涉及侵权纠纷，则侵权行为地的人民法院具有管辖权。在实际操作中，建议双方明确约定纠纷解决的方式和管辖法院，以避免不必要的管辖争议。如果你有更具体的纠纷情况或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。