在我国刑法上，脑死亡目前并不被视为真正的死亡。具体分析如下：

一. 现状分析

1. 医学与法律标准的差异：医学界逐渐将脑死亡，即全脑功能（包括脑干）的不可逆转丧失，作为判定死亡的标准。然而，在法律层面，尤其是刑法领域，我国仍采用传统的“心肺死亡”标准，即以心脏、脉搏停止跳动和呼吸停止作为判断死亡的主要依据。
2. 法律规定的模糊性：我国现行刑法及相关法律中，并未明确将脑死亡纳入法律上的死亡定义，导致在涉及生命终结的法律问题上，缺乏统一、明确的判定标准。

二. 原因探讨

1. 传统观念的影响：长久以来，普通民众及部分法律从业者深受传统死亡观念的影响，更倾向于将心跳和呼吸停止视为死亡的标志。对脑死亡的接受和认可需要时间和过程，社会观念的转变是逐步的。
2. 技术与操作规范的考量：脑死亡的判定需要依赖专业的医疗设备、技术，以及严格的操作规范和程序。确保判定的准确性和可靠性需要投入大量资源，并对医疗人员进行系统的培训。这些因素都影响了脑死亡在法律上的接受程度。

三. 法律实践现状 在当前司法实践中，死亡的认定仍然基于心脏、脉搏停止跳动和呼吸停止等生理指标。即使医学上已经判定为脑死亡，但只要心脏还在跳动，呼吸还未停止，法律上仍视该人为存活状态，并受法律保护。

四. 总结与展望 综上所述，在我国刑法上，脑死亡目前并不被视为真正的死亡。然而，随着医学科学的发展和对生命本质认识的深化，脑死亡概念在我国逐渐受到重视。未来，随着社会观念的进一步转变、相关技术规范的完善，以及法律与医学发展的相互适应，刑法及其他法律领域对脑死亡的态度可能会发生变化，逐步确立脑死亡的法律地位。但在此之前，我们仍需遵循现行的法律标准和实践。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。