入罪的社会危害性标准是一个多维度、综合性的评估体系，它涉及法律、事实及社会三个层面。以下是对这一标准的详细阐述：
一、法律层面的判断标准
违法性：
- 行为是否直接触犯了具体的法律条文，如刑法中的犯罪行为，其违法性直接体现了社会危害性。
- 行为是否违背了法律的基本原则，如诚实信用原则。在民事活动中，恶意欺诈、损害他人权益、扰乱市场秩序等行为，也体现了社会危害性。
侵害的法益：
- 行为是否侵犯了人身权益，如生命、健康、自由、名誉等。
- 行为是否非法占有或损毁了他人财物，威胁了个人财产安全和社会经济秩序。
- 行为是否危害了公共安全、破坏了环境资源、扰乱了社会秩序。
立法原则与目的：
- 行为是否符合社会主流文化群的需要和利益，是否有利于生产力发展、社会进步。
- 行为是否违反了社会风俗习惯和伦理道德，是否违背了现时社会历史条件下的国家和人民利益。
二、事实层面的判断标准
行为的性质和手段：
- 行为的恶劣程度，如暴力犯罪通常比非暴力犯罪具有更大的社会危害性。
- 采用的手段和方法，如高科技手段进行的大规模诈骗相比传统诈骗，社会危害性更显著。
行为的后果和影响：
- 实际造成的损害后果，如交通肇事导致多人伤亡，社会危害性大。
- 潜在的危害风险，如非法储存危险化学品，虽未造成事故，但潜在风险巨大。
司法实践中的具体考量：
- 行为是否公然挑战公序良俗，如暴力犯罪、恐怖活动等。
- 行为是否造成了多人伤亡、重大财产损失或恶劣社会影响。
- 行为人的主观故意程度，明知后果仍积极实施的行为，社会危害性加重。
三、社会层面的判断标准
社会公众的认知和感受：
- 公众对行为的普遍评价，广泛关注和谴责的行为可能对社会秩序造成负面影响。
- 社会文化和价值观对行为的看法，如注重家庭伦理的社会中，虐待、遗弃家庭成员被视为具有较大社会危害性。
社会发展和形势的需要：
- 随着社会发展变化，对新兴问题如网络犯罪的社会危害性认识不断深化。
- 维护社会稳定和秩序的需要，煽动社会不安、制造恐慌的行为，即使直接危害不明显，也视为具有社会危害性。
四、综合判断与注意事项
- 在判断社会危害性时，需要综合考虑行为的性质、后果、主观故意程度等多方面因素，透过现象抓住本质。
- 社会危害性随社会发展和条件变化而变化，判断时需充分考虑时代要求和社会条件的变化。
- 法律专业人士应根据具体情况，综合运用法律、事实和社会三个层面的标准，进行全面、客观的评价。
综上所述，入罪的社会危害性标准是一个复杂而细致的评估体系，需要综合考虑多个层面的因素来进行全面判断。