因善意归还而未看到悬赏通知，之后不可以主张报酬。以下是对此问题的详细分析：

一. 法律分析

1. 悬赏广告的性质：悬赏广告通常被视为一种单方允诺之债。根据《民法典》的相关规定，悬赏人以公开方式声明对完成特定行为的人支付报酬的，完成该行为的人可以请求其支付。
2. 善意归还与悬赏通知的关系：在本题中，归还者因善意而归还物品，但并未看到悬赏通知。这意味着归还者在归还物品时，并不知道存在悬赏报酬这一事实。
3. 报酬主张的合理性：由于归还者在归还物品时并不知道悬赏报酬的存在，因此其归还行为并非基于获取悬赏报酬的动机。在此情况下，归还者之后主张报酬缺乏法律依据，因为其与悬赏人之间并未就报酬支付达成合意。

二. 推理总结

• 悬赏广告构成单方允诺之债，完成特定行为的人有权请求支付报酬。
• 归还者因善意归还物品，但并未看到悬赏通知，说明其在归还时不知悬赏报酬的存在。
• 归还者的归还行为并非基于获取悬赏报酬的动机，因此之后主张报酬缺乏法律依据。

综上所述，因善意归还而未看到悬赏通知的归还者，之后不可以主张报酬。如有进一步需要，您可以继续咨询我。