关于“竞争性磋商不构成串标罪”的案例，我可以为你提供一个具体的分析框架和解释，虽然直接的具体案例可能因司法实践的具体情况而有所不同，但以下分析可以帮助你理解这一观点。

首先，明确结论：在特定的竞争性磋商过程中，如果各参与方遵循了公平、公正、公开的原则，且没有实施串通投标、排挤其他竞争对手等违法行为，那么这样的竞争性磋商是不会构成串标罪的。

接下来，我将从以下几个方面详细阐述：

1. 竞争性磋商的定义与性质：

   • 竞争性磋商是一种采购方式，旨在通过多家供应商之间的竞争，以合理的价格获得优质的商品或服务。
   • 它强调公平、公正、公开，鼓励供应商之间的竞争，以提高采购效率和效益。

2. 串标罪的定义与构成要件：

   • 串标罪，通常指的是在招投标过程中，投标人之间或者投标人与招标人之间串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的行为。
   • 其构成要件包括：存在串通行为、损害了其他投标人的利益、破坏了招投标市场的公平竞争秩序等。

3. 竞争性磋商与串标罪的界限：

   • 在竞争性磋商过程中，如果各参与方没有实施串通行为，而是基于各自的商业判断进行报价和磋商，那么这样的行为是合法的。
   • 关键在于判断磋商过程中是否存在不正当的串通行为，以及是否损害了其他参与方的合法权益。

4. 实际案例中的判断标准：

   • 在具体的司法实践中，法院会综合考虑磋商过程的各种因素，如磋商记录、报价情况、市场竞争状况等，来判断是否存在串标行为。
   • 如果磋商过程公开透明，各参与方独立报价，且最终成交价格合理，那么通常不会被认定为串标罪。

综上所述，竞争性磋商本身并不构成串标罪，关键在于磋商过程中是否遵循了公平、公正、公开的原则，以及是否存在不正当的串通行为。如果你在具体操作中遇到了相关问题，可以进一步向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。