财产混同股东承担责任的法律依据主要是《中华人民共和国公司法》第二十条。根据该法条规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。若股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。

一、财产混同的定义与表现

财产混同指的是公司与股东的财产无法清晰区分，可能表现为营业场所、设备混同，资本或其他财产混合使用，账目不分或合一，以及盈亏互为混杂等。这种情况违背了公司财产与股东财产相分离的基本原则，破坏了公司的独立法人地位。

二、财产混同的法律责任

1. 对公司债务的连带责任：

   • 股东与公司财产混同，导致公司无法以独立财产对外承担责任时，股东需对公司债务承担连带责任。这种责任不仅限于股东认缴的出资额，而可能涉及到股东的全部财产。

2. 行政责任：

   • 财产混同可能导致公司财务制度不规范，违反相关管理规定，从而面临行政处罚，如责令改正、罚款等。

3. 刑事责任：

   • 股东若利用职务便利，将公司财产与个人财产混同，非法占有公司财物，可能构成职务侵占罪。
   • 股东若挪用公司资金归个人使用或借贷给他人，可能构成挪用资金罪。

三、财产混同的认定因素

在判断股东与公司的财产是否存在混同时，法院会综合考虑以下几个关键因素：

1. 资金混同：股东与公司资金混同使用，如共用银行账户、随意挪用公司资金用于个人支出等。
2. 财务管理混同：公司没有建立独立、规范的财务会计制度，财务账簿记录混乱。
3. 业务混同：股东的个人业务与公司业务相互交织，难以分辨。
4. 资产混同：股东与公司的资产在使用、管理上没有明确区分。
5. 人员混同：公司的高级管理人员与股东存在高度重合，或公司关键岗位人员由股东的近亲属担任。

四、实际案例与司法实践

在司法实践中，法院会根据具体情况判断股东与公司财产是否混同，并据此决定股东是否需要承担连带责任。若公司资产与股东资产无法分清，或公司财务记录不实，法院可能会认定存在财产混同的情形，并要求相关股东对公司债务承担连带责任。

综上所述，财产混同是一种严重的违法行为，不仅损害了公司的独立法人地位，还可能对股东自身带来严重的法律后果。因此，股东应严格遵守相关法律法规和公司章程，确保公司财产的独立性，避免发生财产混同的情况。