实际出资人不能直接向名义股东主张权利要求其履行出资义务。下面我将对此进行详细解释：

首先，我们要明确“代持认缴的股权”这一概念。在这里，“代持”意味着名义股东代替实际出资人持有股权，而“认缴”则指的是股东承诺将按照公司章程的规定出资，但尚未实际缴纳出资。

接下来，我们分析实际出资人与名义股东之间的法律关系。在代持关系中，实际出资人是股权的实际权益人，但他们并不直接出现在公司的股东名册上，也不直接享有股东权利或承担股东义务。相反，名义股东是公司法律意义上的股东，他们有权参与公司治理、享有股东权利，并承担相应的股东义务，包括出资义务。

现在，我们来看实际出资人能否向名义股东主张权利的问题。由于实际出资人与名义股东之间是通过代持协议来建立法律关系的，因此他们的权利和义务应受该协议的约束。如果代持协议中并未明确约定名义股东需要向实际出资人履行出资义务，那么实际出资人就无权直接向名义股东主张这一权利。

此外，从公司法的角度来看，公司只认可股东名册上登记的股东，即名义股东。公司不会直接与实际出资人发生法律关系，也不会要求实际出资人履行出资义务。因此，实际出资人也不能通过公司法来向名义股东主张权利。

综上所述，实际出资人不能直接向名义股东主张权利要求其履行出资义务。如果实际出资人希望确保名义股东能够按照约定履行出资义务，他们应该在代持协议中明确约定相关条款，并在必要时寻求法律途径来维护自己的权益。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。