关于个人股权转让税费是否可以由受让方承担的问题，这是一个涉及税法与合同法交叉领域的问题，需要从多个角度进行分析。

一、税法规定

在税法上，纳税义务人和扣缴义务人是有明确规定的。对于个人股权转让所得，纳税义务人是转让方，即股权转让的个人；而扣缴义务人则是受让方，负责在股权转让过程中代扣代缴相关税费。这意味着，从税法的角度来看，受让方作为扣缴义务人，有责任代扣代缴转让方应缴纳的个人所得税等税费。

二、合同法规定

根据《民法典》的相关规定，合同的有效性取决于行为人是否具有相应的民事行为能力、意思表示是否真实以及合同内容是否违反法律、行政法规的强制性规定。在股权转让合同中，如果双方约定税费由受让方承担，这一约定本身并不违反法律的强制性规定，因此从合同法的角度来看，这样的约定是有效的。

三、税务实践中的考量

然而，在税务实践中，税费的承担问题并非仅仅由合同双方约定即可。税务部门在征税时，会关注交易的真实性和合理性，以及是否存在税收规避的行为。如果股权转让合同中约定税费由受让方承担，但这一约定导致交易额被人为降低，从而规避了纳税义务，那么这样的约定可能会被税务部门视为无效。

四、最高法的判决

最高法在处理类似案件时，也强调了税费与费用的区别。税是国家向征收对象按税率征收的货币或实物，而费则是交易过程中发生的费用。个人所得税是根据交易后针对所得额所征收的税收，不属于交易过程中发生的费用。因此，最高法认为个人所得税属于不可转嫁税种，不能由受让方承担。在股权转让合同中约定税费由受让方承担，如果包含了个人所得税，那么这样的约定是无效的。

五、结论

综上所述，个人股权转让税费由受让方承担在税法上是有依据的，但作为扣缴义务人的受让方仅负责代扣代缴；同时，从合同法的角度来看，这样的约定也是有效的。然而，在税务实践中和最高法的判决中，都强调了个人所得税等不可转嫁税种不能由受让方承担。因此，在签订股权转让合同时，双方应明确税费的具体承担方式，并遵守相关法律法规和税务部门的规定。如果合同中约定了税费由受让方承担且包含了个人所得税等不可转嫁税种，那么这样的约定可能会被视为无效。