提供银行卡并刷脸不构成掩饰隐瞒犯罪所得罪的情形，主要基于行为人的具体行为模式和主观认知。以下是对此问题的详细分析：

核心结论

在司法实践中，如果行为人仅提供银行卡、密码，但并不亲自操作账户，只是在他人操作转账过程中配合刷脸，此种情形可以认定构成帮助信息网络犯罪活动罪，而非掩饰、隐瞒犯罪所得罪。

分析说明

1. 帮助信息网络犯罪活动罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪的区别：

   • 帮助信息网络犯罪活动罪：明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的行为。此罪侧重于为信息网络犯罪提供技术支持或帮助。

   • 掩饰、隐瞒犯罪所得罪：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。此罪侧重于对犯罪所得及其收益的掩饰、隐瞒行为。

2. 行为模式分析：

   • 如果行为人提供银行卡并刷脸，但并未亲自操作转账，只是在他人操作转账的过程中配合刷脸验证，那么其行为更接近于为信息网络犯罪提供支付结算帮助，而非直接掩饰、隐瞒犯罪所得。

   • 在这种情况下，行为人虽然明知银行卡内资金可能来源于犯罪，但其主要行为是配合他人完成支付结算，而非直接对犯罪所得进行掩饰、隐瞒。

3. 主观认知分析：

   • 行为人的主观认知也是区分两罪的关键。如果行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，并主动提供银行卡、刷脸等帮助，那么其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。

   • 如果行为人明知是犯罪所得及其产生的收益，而主动进行掩饰、隐瞒，那么其行为则构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。

4. 司法实践中的认定：

   • 在司法实践中，对于出借银行卡并配合刷脸的行为，如果行为人并未亲自操作转账，仅在他人操作转账的过程中配合刷脸，法院往往会认定其构成帮助信息网络犯罪活动罪，而非掩饰、隐瞒犯罪所得罪。

法律建议

• 对于出借银行卡并配合刷脸的案件，出借人应明确自己的行为性质和可能面临的法律后果。
• 如果面临此类指控，建议尽快咨询专业律师，以便根据具体情况进行有针对性的辩护。
• 公众在进行任何与银行卡和身份信息相关的操作时，务必谨慎对待，确保自己的行为合法合规。

如果您对此类问题有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。