借款三年诉讼时效适用于民法典成立前的案子。以下是详细分析：

一. 诉讼时效的适用

1. 民法典前的规定：在民法典成立前，我国相关法律规定了借款纠纷的诉讼时效，通常也是以一定的时间期限来限制债权人提起诉讼的权利。尽管具体年限可能有所不同，但诉讼时效制度的核心目的并未改变，即督促债权人及时行使权利，维护交易秩序和稳定。

2. 民法典后的规定：根据《民法典》第一百八十八条的规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”。这一规定明确了借款纠纷等民事权利的诉讼时效期间为三年。

3. 新旧规定的衔接：对于民法典成立前的案子，如果当时的法律规定了诉讼时效，且该时效期间尚未届满，那么在民法典实施后，该诉讼时效仍然有效。如果当时的法律规定与民法典不一致，根据“新法优于旧法”的原则，应当适用民法典的规定。然而，在本案中，由于借款三年诉讼时效的规定与民法典的规定相一致（均为三年），因此不存在冲突，可以直接适用。

二. 实际案例应用

• 例如，如果一笔借款发生在民法典成立前，且当时法律规定的诉讼时效为两年，但在民法典实施时（即借款发生后三年内），该诉讼时效尚未届满，那么债权人仍然有权在剩余的诉讼时效期间内提起诉讼。此时，虽然借款发生在民法典成立前，但诉讼时效的适用并不受影响，债权人可以依据民法典的规定主张权利。

综上所述，借款三年诉讼时效适用于民法典成立前的案子。这一结论既符合法律规定，也体现了诉讼时效制度的核心目的。如有进一步需要，您可以继续咨询我。