在合同无效双方需要返还的情况下，如果一方未提出请求，一般不可以直接相互抵销。下面我来详细解释这一结论：
法律背景
合同无效时，根据《民法典》的相关规定，双方因合同取得的财产应当予以返还。这是基于合同无效的法律后果，即双方不再受合同约束，应恢复到合同签订前的状态。
不可抵销的原因
返还义务独立性：合同无效后，双方的返还义务是独立的，不因一方未提出请求而自动抵销。即使一方未明确提出返还请求，另一方仍有义务主动返还因合同取得的财产。
法律程序要求：在实际操作中，如果双方对返还问题存在争议，可能需要通过法律程序来解决。在这种情况下，法院会根据具体情况判断双方的返还义务，而不会直接认定可以相互抵销。
保护交易秩序：直接相互抵销可能会破坏交易秩序和公平原则。如果允许一方在未提出请求的情况下直接抵销，可能会引发更多的纠纷和不公平现象。
特殊情况下的处理
当然，也存在一些特殊情况。比如，如果双方能够达成一致意见，并且这种抵销不会损害国家、集体或第三人的利益，那么在某些情况下可能会得到法律的认可。但这种情况需要双方明确协商，并且最好有书面证据来支持。
法律建议
主动返还：在合同无效的情况下，无论对方是否提出请求，都应主动返还因合同取得的财产，以避免不必要的法律纠纷。
协商解决：如果双方对返还问题存在争议，应首先尝试通过协商来解决。可以寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。
保留证据：在协商或诉讼过程中，务必保留好相关证据，如合同文本、交易记录等，以便证明自己的主张。
综上所述，在合同无效双方需要返还的情况下，如果一方未提出请求，一般不可以直接相互抵销。双方应严格按照法律规定履行返还义务，并通过协商或法律程序来解决争议。