告重婚罪八个证人是有用的，但并非仅凭证人数量就能确保案件成立。

在刑事案件中，特别是涉及重婚罪的指控，证人证言是重要的证据之一。拥有八个证人，从数量上看，无疑增加了证据的力度和可信度。然而，证人证言的有效性并非仅仅取决于数量，还受到多种因素的影响，如证人的记忆、观察力、与案件当事人的关系以及是否存在偏见等。

1. 证人数量的意义：

   • 多个证人可以提供不同角度的观察和记忆，有助于构建更完整、更全面的案件事实。
   • 证人之间的证言可以相互印证，增强证据的可信度。

2. 证人证言的局限性：

   • 证人证言可能受到记忆偏差、主观偏见或外界干扰的影响，导致准确性下降。
   • 单一类型的证据（如仅证人证言）可能不足以确凿地认定重婚罪，需要结合其他类型的证据进行综合判断。

3. 结合其他证据的重要性：

   • 除了证人证言，书证（如结婚证）、物证（如与他人同居的场所）以及视听资料（如录音、录像）等也是认定重婚罪的重要依据。
   • 这些证据能够更直观地呈现出重婚行为的发生过程，包括具体的时间、地点以及相关的人物等细节。

4. 司法实践中的要求：

   • 在司法实践中，证据的充分性和可信度起着至关重要的作用。只有当证据足够充分，能够形成一个完整的证据链条，并且这些证据具有较高的可信度时，才能够有效地追究重婚者的刑事责任。
   • 如果证据不足或存在合理怀疑，那么可能无法满足法律对于重婚罪认定的要求，从而导致无法成功追究重婚者的法律责任。

综上所述，虽然八个证人对于告重婚罪来说是有用的，但并不能仅凭此就确保案件能够成立。在收集证据时，应注重证据的全面性、客观性和准确性，并结合其他类型的证据进行综合判断。如果你有相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。