担保人仅仅被强制执行拘留，并不算是履行了担保义务。下面我来详细解释一下：

一、核心结论

担保人被强制执行拘留，通常是因为未履行担保义务，而法院采取的一种强制措施，旨在促使其履行义务。但拘留本身并不等同于履行了担保义务，担保义务仍然需要按判决或裁定来履行。

二、详细分析

1. 拘留的性质：

   • 拘留是法院在强制执行过程中，针对担保人未履行义务而采取的一种强制措施。
   • 拘留的目的是为了促使担保人履行义务，而不是代替其履行义务。

2. 担保义务的履行：

   • 担保义务是根据担保合同或相关法律规定，担保人需要承担的责任。
   • 履行担保义务通常意味着按照判决或裁定的要求，支付相应的款项或承担其他相应的责任。

3. 拘留与履行义务的关系：

   • 拘留是法院对担保人未履行义务的一种惩罚和督促手段。
   • 即使担保人被拘留，其担保义务仍然存在，需要继续履行。

4. 后续行动建议：

   • 如果担保人确实存在经济困难，无法一次性履行担保义务，可以向法院说明情况，申请分期履行。
   • 如果担保人认为拘留有误，可以向法院申请复议，提供证据以证明自己的清白。
   • 担保人应积极配合法院的执行工作，如实申报财产状况，并按判决要求履行义务，以避免不必要的法律风险。

三、总结

综上所述，担保人仅仅被强制执行拘留，并不算是履行了担保义务。担保人需要继续按照判决或裁定的要求，履行自己的担保义务。如果遇到困难或认为拘留有误，应及时通过法律途径寻求帮助和解决方案。