法律咨询服务的采购方式，主要取决于采购方的具体需求、预算、时间紧迫性以及市场情况等多种因素。从您提供的两份参考信息来看，法律咨询服务采购可以采用竞争性谈判或竞争性磋商这两种方式。

竞争性谈判

竞争性谈判是一种较为灵活的采购方式，适用于以下情况：

• 采购需求明确但时间紧迫：当采购方对法律咨询服务的具体需求非常明确，但由于时间紧迫，无法按照常规流程进行招标时，可以采用竞争性谈判。这种方式能够快速地邀请几家符合要求的供应商进行谈判，从而在最短时间内确定合作方。
• 采购金额相对较小：对于预算金额不是特别大，但又需要专业法律咨询服务的情况，竞争性谈判也是一个不错的选择。它能够降低采购成本，同时确保采购到符合需求的服务。

在竞争性谈判中，采购方会公布采购项目的具体要求和预算金额，然后邀请几家符合条件的供应商进行谈判。通过多轮谈判和比较，采购方最终会选择性价比最高、服务最优质的供应商作为合作方。

竞争性磋商

竞争性磋商则是一种更为细致和深入的采购方式，适用于以下情况：

• 采购需求复杂或不明确：当采购方对法律咨询服务的具体需求较为复杂或不完全明确时，可以采用竞争性磋商。这种方式允许采购方与供应商进行深入的沟通和磋商，从而更准确地了解服务内容和价格，并确保采购到符合实际需求的服务。
• 需要长期合作：对于需要长期合作的法律咨询服务项目，竞争性磋商也是一个不错的选择。通过磋商，采购方可以与供应商建立更紧密的合作关系，共同制定长期合作计划，并确保服务质量和稳定性。

在竞争性磋商中，采购方会发布磋商公告，邀请符合条件的供应商参与。然后，采购方会与供应商进行多轮磋商，就服务内容、价格、质量等方面进行深入讨论和比较。最终，采购方会根据磋商结果选择最合适的供应商作为合作方。

总结

综上所述，法律咨询服务的采购方式可以根据实际情况选择竞争性谈判或竞争性磋商。在选择采购方式时，采购方应充分考虑自身需求、预算、时间紧迫性以及市场情况等多种因素，并遵循相关法律法规和采购程序的要求。同时，采购方还应注重与供应商的沟通和合作，确保采购到符合实际需求、性价比高的法律咨询服务。