独立法律行为和辅助法律行为的划分主要依据是法律行为的内容是否独立存在。下面将详细解释这一划分标准：

一. 独立法律行为

1. 定义：独立法律行为，又称“主法律行为”，指行为人借助自己的意思表示即可成立的民事法律行为。这类行为具有独立的实质内容，不需要依赖其他行为的存在或有效即可独立生效。

2. 特点：独立法律行为的核心在于其独立性。行为人完全基于自己的意志进行意思表示，无需他人的辅助或追认。例如，具有完全民事行为能力的自然人进行的买卖、赠与等法律行为，均属于独立法律行为。

二. 辅助法律行为

1. 定义：辅助法律行为，又称“从法律行为”，指行为人的意思表示本身并没有独立的、实质的内容，而是作为他人法律行为效力完成的条件而存在的法律行为。这类行为的存在和有效依赖于主法律行为的存在和有效。

2. 特点：辅助法律行为不具有独立性，其效力完全取决于所辅助的主法律行为。例如，法定代理人对限制民事行为能力人所为的法律行为表示追认，这一追认行为便是辅助法律行为，它的有效性完全依赖于被追认的法律行为。

三. 两者的关系

• 相互依存：独立法律行为和辅助法律行为在民事法律关系中往往相互依存。没有独立法律行为，辅助法律行为便失去了存在的意义；而没有辅助法律行为，某些独立法律行为的效力可能无法完整实现。

• 效力关联：独立法律行为的效力直接影响辅助法律行为的效力。如果独立法律行为无效或被撤销，那么依赖于它的辅助法律行为也可能因此无效或被撤销。

综上所述，独立法律行为和辅助法律行为的划分主要依据是法律行为的内容是否独立存在。这一划分标准有助于我们更好地理解民事法律行为的性质和效力关系。如有进一步需要，您可以继续咨询我。