交通事故复核结论中，如果指出主要证据不足，通常会告知哪里不足。具体来说：
复核结论的内容：交通事故复核结论是由公安机关交通管理部门出具的，对交通事故认定进行复核后所得出的结论。如果复核结论中指出主要证据不足，那么这通常意味着在原有的交通事故认定过程中，所依据的证据材料存在缺陷或不足，无法充分支持原有的认定结果。
告知不足的方式：
- 直接说明：复核结论中可能会直接指出哪些证据材料不足或缺失，例如“现场勘查笔录不完整”、“证人证言相互矛盾”等。
- 间接提示：有些情况下，复核结论可能不会直接列举出所有不足的证据，而是会通过表述方式间接提示，如“认定事故事实不清”、“证据之间无法形成完整的证据链”等。这时，当事人需要结合复核结论的整体内容和上下文进行理解。
后续行动建议：
- 仔细阅读复核结论：当事人应仔细阅读复核结论，理解其中指出的证据不足之处，并对照原有的交通事故认定材料进行分析。
- 补充证据材料：如果确实存在证据不足的情况，当事人可以尝试补充相关证据材料，如寻找新的证人、调取新的监控视频等。
- 咨询专业律师：在处理交通事故复核过程中，如果遇到复杂或难以解决的问题，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。
综上所述，交通事故复核结论中如果指出主要证据不足，通常会以直接或间接的方式告知当事人哪些证据存在不足。当事人应仔细阅读复核结论，并根据实际情况采取相应的后续行动。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。