缔约过失之债属于法定之债，而非意定之债。以下是对此结论的详细分析：

一. 缔约过失之债的性质

1. 缔约过失之债的定义：在合同订立过程中，当一方因违背诚实信用原则导致另一方信赖利益受损时，便产生了缔约过失之债。

2. 法定之债与意定之债的区分：

   • 法定之债：债的发生及其内容均由法律明确规定，不受当事人意志影响。
   • 意定之债：债的发生及其内容由当事人自由决定，最典型的是合同之债。

3. 缔约过失之债的法定性：

   • 缔约过失之债是因一方在合同订立过程中违背诚实信用原则而产生，其责任和赔偿标准均由法律规定，不受当事人自行约定的影响。这符合法定之债的定义。

二. 缔约过失之债与意定之债的区别

• 产生基础不同：意定之债是基于当事人的自由意志和约定而产生的，而缔约过失之债则是基于法律规定和缔约过程中的过失行为而产生的。

• 内容确定性不同：意定之债的内容由当事人自行决定，具有较大的灵活性；而缔约过失之债的内容（如责任和赔偿标准）则由法律明确规定，具有确定性。

三. 缔约过失之债的法律意义

• 缔约过失之债是对受损方的一种法律救济，旨在保护当事人在合同订立过程中的合法权益。
• 通过明确责任和赔偿标准，缔约过失之债促进了交易的效率和诚信体系的建立。

综上所述，缔约过失之债因其产生方式的特殊性（基于法律规定而非当事人约定）而被归类为法定之债。这一结论不仅符合法律的规定，也体现了法律对交易公平和安全的保护。如有进一步需要，您可以继续咨询我。