以刑事手段插手民事经济纠纷是被严格禁止的，并有相关法律法规及司法解释对此进行明确规定。具体分析如下：

一. 严格禁止以刑事手段插手经济纠纷

• 最高人民检察院发布的《关于充分履行检察职能加强产权司法保护的意见》中明确规定，在办案中要坚持罪刑法定等原则，严格区分经济纠纷与经济犯罪、企业正当融资与非法集资的界限，严禁以刑事手段插手经济纠纷。这一规定旨在保护产权，确保司法公正，防止滥用刑事手段干预正常的经济活动。

二. 实际案例中的体现

• 以湖南省澧县出租车改革过程中的案例为例，部分出租车司机因维权行为被公安机关以非法经营罪等罪名立案侦查。然而，在澧县人民检察院的审查下，发现这些行为并不构成犯罪，最终公安机关撤销了案件处理。这一案例充分体现了严禁以刑事手段插手经济纠纷的原则在实际操作中的应用。

三. 对创业创新的司法保护

• 《意见》还着重强调了对创业创新的司法保护，确立了办案的“四项原则”和“四个界限”，其中明确规定了对于民营企业生产、经营、融资等经济行为，除法律、行政法规明确禁止外，不以违法犯罪对待。这一规定为民营企业提供了更加宽松和公平的经营环境，减少了不必要的刑事干预。

四. 法律界限不明时的处理原则

• 对于正在办理中的涉及产权刑事案件，如果法律和司法解释规定不明确、法律界限不明、罪与非罪界限不清的，不作为犯罪处理。这一原则确保了在没有明确法律依据的情况下，不会轻易将经济纠纷定性为犯罪，从而保护了当事人的合法权益。

综上所述，以刑事手段插手民事经济纠纷是被严格禁止的，并有明确的法律法规和司法解释进行规范。在实际操作中，司法机关应严格遵守相关规定，确保司法公正和产权保护。如有进一步需要，您可以继续咨询我。