帮助信息网络犯罪活动罪中“明知”与“情节严重”的认定是案件的关键点，需结合具体法律规定和案件事实进行综合判断。

一. “明知”的认定

“明知”是帮助信息网络犯罪活动罪的主观要件，指行为人明确知道他人利用信息网络实施犯罪，而仍然为其提供技术支持、支付结算等帮助。在司法实践中，“明知”的认定通常基于以下几个方面：

1. 行为人的认知能力和经验：考虑行为人的年龄、职业、教育背景等因素，判断其是否具备认识到他人利用信息网络实施犯罪的可能性。
2. 行为人与被帮助对象的交往情况：分析行为人与被帮助对象的交往方式、频率、内容等，判断行为人是否了解或应当了解被帮助对象的犯罪活动。
3. 行为人的获利情况：若行为人从帮助行为中获得了异常高额的报酬，可能推断其明知被帮助对象在实施犯罪。
4. 行为人的规避行为：行为人若采取隐瞒、掩饰、销毁证据等行为，可能表明其明知并试图逃避法律追究。

例如，若一个网络技术人员长期为某个诈骗团伙提供服务器托管服务，并收取高额费用，且对诈骗团伙的活动有所了解，但未采取任何措施阻止或报告，则可推断其“明知”该团伙在实施犯罪。

二. “情节严重”的认定

“情节严重”是帮助信息网络犯罪活动罪的客观要件，是判断行为人是否构成犯罪的重要标准。根据相关法律法规及司法解释，“情节严重”的认定包括但不限于以下几种情形：

1. 为三个以上对象提供帮助：若行为人帮助三个或更多不同的对象进行信息网络犯罪活动，即构成情节严重的情形之一。
2. 支付结算金额二十万元以上：行为人在帮助信息网络犯罪活动中，涉及的支付结算金额累计达到或超过二十万元，属于情节严重。
3. 提供资金五万元以上：通过投放广告或其他方式向信息网络犯罪活动提供资金支持，且金额累计达到或超过五万元，同样视为情节严重。
4. 违法所得一万元以上：行为人因帮助信息网络犯罪活动而获得的违法所得累计达到或超过一万元，也是情节严重的表现。
5. 其他严重后果：如被帮助对象实施的犯罪造成了严重后果，或行为人的行为导致了特别严重的社会影响等，也可能被认定为情节严重。

例如，若一个行为人明知他人利用信息网络实施诈骗犯罪，仍为其提供支付结算服务，且涉及的支付结算金额累计超过二十万元，则该行为人的行为即构成帮助信息网络犯罪活动罪，且属于情节严重的情形。

我建议，在认定“明知”与“情节严重”时，应充分考虑案件的具体事实和证据，结合行为人的主观恶性、行为后果和社会影响等因素进行综合判断。同时，也应注意保护行为人的合法权益，确保法律的公正适用。如有进一步需要，您可以继续咨询我。