打码传播他人信息依然可能构成违法行为。这一结论可以从以下几个方面进行详细分析：
一. 侵犯隐私权
- 隐私权保护：根据《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条，自然人享有隐私权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。聊天记录、身份证号码等信息均属于个人隐私范畴，即使经过打码处理，仍然可能泄露个人隐私，从而构成对隐私权的侵犯。
- 具体案例：例如，私自传播他人的聊天记录，即使对部分内容进行了马赛克处理，但如果这些信息足以识别出特定个人，或者能够与其他信息结合识别出个人，就可能构成对隐私权的侵犯。
二. 法律责任
- 行政处罚：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条，偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的行为，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
- 民事责任：如果因为私自传播他人信息造成损失，传播者需要承担相应的民事责任，包括赔偿损失、赔礼道歉等。
- 刑事责任：如果行为严重到触犯刑法，如传播的信息涉及国家秘密、商业秘密或个人极端私密信息，且造成严重后果，还可能面临刑事责任的追究。
三. 打码行为的法律评价
- 打码不等于合法：打码处理并不能完全消除信息传播的法律风险。即使对部分敏感信息进行了遮掩，但如果整体信息仍然能够识别出特定个人，或者能够与其他信息结合识别出个人，就可能构成对隐私权的侵犯。
- 主观故意与过失：在评价打码传播行为时，还需要考虑行为人的主观故意或过失。如果行为人明知或应知所传播的信息涉及他人隐私，仍然进行打码传播，就可能构成故意侵权；如果行为人因疏忽大意或过于自信而未能识别出隐私信息，则可能构成过失侵权。
我的观点：打码传播他人信息依然可能构成违法行为，侵犯他人的隐私权。在日常生活中，我们应该尊重他人的隐私，避免未经同意传播他人的个人信息。如有进一步需要，您可以继续咨询我。