抵押权撤销和抵押权无效的主要区别在于它们的性质、法律后果以及产生原因。

一. 性质与法律后果不同

1. 抵押权无效：

   • 性质：抵押权无效是指抵押权自始即不存在法律效力，它可能因损害国家、人民或第三人利益，违反法律、行政法规的强制性规定等原因而无效。
   • 法律后果：由于抵押权无效，因此不能产生当事人所预期的法律后果。已履行的应恢复到履行前的状况，未履行的不得履行。

2. 抵押权撤销：

   • 性质：抵押权撤销是指抵押权在撤销前是有效的，但法律赋予一方当事人撤销权，使其可以撤销该抵押权。
   • 法律后果：撤销权人必须在规定的期间内行使撤销权，否则抵押权继续有效。如果撤销权被行使，抵押权将丧失法律效力。

二. 产生原因不同

1. 抵押权无效的情形：

   • 主合同无效导致抵押合同无效。
   • 抵押物为法律禁止抵押的财产。
   • 未经共有人同意的抵押。
   • 抵押权人放弃抵押权或抵押权顺位。
   • 债权人知道法定代表人超越权限设定的抵押。
   • 约定不明确的抵押。
   • 事后恶意串通的抵押。
   • 流押的抵押。
   • 监护人以被监护人的财产设定抵押。
   • 超过主债权诉讼时效的抵押权。
   • 禁止流通或不可转让的财产设定的抵押。
   • 国家机关、事业单位、社会团体提供的抵押可能无效。
   • 违章建筑的抵押。

2. 抵押权撤销的情形：

   • 通常涉及抵押合同存在瑕疵，如意思表示不真实、存在欺诈或胁迫等情形，导致一方当事人享有撤销权。

综上所述，抵押权撤销和抵押权无效在性质、法律后果以及产生原因上存在显著差异。在实务中，应准确区分两者，以维护当事人的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。