首先，法人代表未经营公司也不是企业股东，企业在开业期间使用营业执照贷款，这一行为本身并不直接构成诈骗。是否构成诈骗，需要具体分析贷款过程中的具体行为和事实。

1. 诈骗的构成：

   • 诈骗通常涉及以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
   • 在本案例中，需要考察的是企业使用营业执照贷款时，是否有虚构事实、隐瞒真相的行为，以及是否有非法占有的目的。

2. 贷款行为的合法性：

   • 企业作为独立的法人实体，有权依法申请贷款。
   • 营业执照是企业合法经营的凭证，企业可以使用营业执照向银行或其他金融机构申请贷款。
   • 关键在于贷款申请过程中是否提供了真实、准确的信息，以及是否按照贷款合同的约定使用贷款。

3. 法人代表的责任：

   • 法人代表是企业对外的代表，负责企业的经营管理活动。
   • 如果法人代表未参与企业的经营，也不是企业股东，但这并不意味着他/她对企业的贷款行为没有责任。
   • 法人代表需要确保企业的贷款行为符合法律法规，并承担相应的法律责任。

4. 可能的风险与后果：

   • 如果企业在贷款过程中存在欺诈行为，如提供虚假财务报表、虚构贷款用途等，可能构成诈骗。
   • 如果企业无法按时偿还贷款，可能会导致银行或其他金融机构的损失，并影响企业的信用记录。
   • 法人代表如果明知企业存在欺诈行为而默许或参与，可能需要承担连带责任。

综上所述，法人代表未经营公司也不是企业股东，企业在开业期间使用营业执照贷款，并不直接构成诈骗。但是，如果企业在贷款过程中存在欺诈行为，或者法人代表明知并参与欺诈行为，那么可能会构成诈骗并承担相应的法律责任。因此，建议企业在申请贷款时务必提供真实、准确的信息，并严格按照贷款合同的约定使用贷款。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。